La Cámara Federal de Justicia Penal Rechazó que los jugadores Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu se separen del Tribunal que debe juzgar a Cristina Kirchner en el caso conocido como Tratar con Irán. Los magistrados habían plantado razones de agenda, porque subrogaron además a un Tribunal que tenía debates orales en curso. Estos son dos de los tribunales que condenaron al vicepresidente por corrupción en Vialidad.
Por unanimidad, los camaristas Mariano Borinsky, Diego Barroetaveña, Alejandro Slokar, Javier Carbajo y Gustavo Hornos, tomaron la decisión del departamento que había formulado las partidas Basso y Giménez Uriburu.
Los dos magistrados fueron seleccionados para integrar el Tribunal que corresponderá a la ejecución del juicio oral y público de la oportunidad que se inició con la denuncia del delito fiscal Alberto Nisman. El caso se centra en el “entrenamiento criminal” por parte de la empresa del Pacto de Compromiso con Irán.
Hoy, tras la suerte corrida por el máximo tribunal penal, los abogados -con escritos individuales- no intervienen en el juzgado para sustentar una agenda de trabajo que se produce en función del número de sustitutos a procesar. Es un producto de la cantidad de bienes baldíos que hay en Comodoro Py: la mitad de los Tribunales de juicio (que son ocho) están incompletos.
Al final, hay un 27% de bienes vacantes a nivel nacional. La presidencia del máximo tribunal penal realiza estas integraciones diarias en los 77 tribunales orales federales de todo el país, producto de la falta de competencias y nombres.
Ante esta situación, este martes la Casación Federal hizo saber al Consejo de la Magistratura «la situación de la jurisdicción, la necesidad de cubrir puestos vacantes en tribunales orales “En la legislación penal federal de esta ciudad, con el fin de garantizar la prestación de un mejor y más eficiente servicio de justicia”, informó. La gran cantidad de vacaciones es uno de los problemas más apremiantes para el futuro ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona.
En la resolución a la solicitud de membresía ClarínLos camaristas explican que «las situaciones expuestas por los señores magistrados» sobre el número de vacantes existentes, la distancia entre los distintos juzgados, «la invocada difícil de cumplir adecuadamente con la buena administración de justicia y la sobrecarga puesta de manifiesto, sus extremos que se ven reproducidos en todos los tribunales orales de esta ciudad y con sied en las provincias».
Por ello, y sosteniendo que es un problema que vive el Poder Judicial de manera generalizada, el cual se resuelve Rechaza los argumentos de Basso y Giménez Uriburu.
Es momento de conocer la situación del «colapso» de la Justicia, debido a la gran cantidad de cargos vacantes sin ocupar y las suplencias que deben asumir los jueces titulares.
Con esta resolución adoptada por la Corte, los juicios deberán coordinar las agendas con los demás juzgados que la integran para avanzar en el juicio oral y público contra el Vicepresidente y los imputados por el delito de encubrimiento agravado por el agente de la AMIA.
Hay que recordar, de todos modos, que Cristina Kirchner et les demás acusados, y acudieron a la Corte Suprema de Justicia para revertir el fallo de la Sala I del máximo tribunal penal que ordenó la reapertura del caso y la realización de la audiencia oral y debate publico .
Hasta tanto el máximo tribunal no se pronuncia al respecto, el jugo no puede comenzar en Comodoro Py.
Para la justicia, el pacto con Irán es como el objetivo según el cual los ciudadanos iraníes acusados del atentado terrorista «podrán apoyar la acción de la justicia apelando a la intervención de Interpol con medios suficientes para que las notificaciones del índice rojo pesen Los ciudadanos iraníes pierden su virtualidad. Así, quedan liberados de “toda la responsabilidad penal que les corresponde -en el origen de la creación de una Comisión Estatal- al introducir una hipótesis alternativa”.
