Aliados envía mensajes a Ucrania de que es poco probable recuperar el territorio perdido | Internacional

Durante más de meses duró la guerra en Ucrania, lo más difícil es que sus alias puedan garantizarles la asistencia que les permitirá librar la guerra. Sobre todo lo que está sucediendo en Estados Unidos, con el deseo de demócratas y republicanos de continuar sus esfuerzos de asistencia militar, hay evidencia de que Ucrania se encuentra en aún más dificultades en el escenario internacional. No vimos el cambio en el discurso de Joe Biden, presidente de Estados Unidos, durante la reunión con su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski, en diciembre en Washington: “Seguiremos llevando armas a Ucrania mientras sea posible. » En ese momento, la promesa de Biden siempre ha podido adelantarse «tanto tiempo como sea necesario».

Los países que integran el G-7 se comprometerán en julio de 2023 a establecer aviones bilaterales de seguridad con Ucrania para esos años. El primer envío fue de combustible, con destino al Reino Unido. El Correo de Washington Soltó la bomba 27 de enero: El plan de Biden, según fuentes de su administración, prevé un nivel de asistencia a Ucrania que le permitirá frenar los avances rusos, pero le permitirá recuperar el 18% del territorio ucraniano en manos del Kremlin.

Desde Alemania también envié mensajes sobre esto. Christoph Heusgen es el director de la Conferencia de Seguridad de Munich, el principal foro entre gobiernos para el debate sobre conflictos militares. Heusgen se desempeñó como embajador de Alemania ante las Naciones Unidas y defensor de la anulación de Angela Merkel. El diplomático confirmó el 31 de enero en la televisión ARD que el fin del conflicto se debía inevitablemente a una situación como la de los acontecimientos de Minsk en 2015, y que era coherente con una fuerte enemistad entre Ucrania y los separatistas prorrusos. la región de Donbass (en el este). “Crees que pensaremos en esto, deberíamos ver una situación como la de 2015, cuando Vladimir Putin reconoció a Petro Poroshenko como presidente de Ucrania”, dijo Heusgen, y agregó: “Putin dijo que estaba con eso. El gobierno no quiere hacer la paz. Esto debe cambiar, esto debe ser aceptado por Zelenski y él, que sabe qué precio se disputa pagar, como en Minsk. No hay otra manera».

La cadena de televisión estadounidense NBC informó el mes pasado que durante una reunión de ministros de Defensa, diplomáticos estadounidenses y europeos discutieron sobre sus homólogos ucranianos «que podrían renunciar a conocer un hecho de paz con Rusia». Fuentes consultadas por NBC indican que la discusión es particularmente “delicada”.

Zelensky no ha estado en la cima de su fórmula de paz: sólo el fin de la guerra es posible si Moscú retira sus tropas de Ucrania y regresa a todos los territorios ocupados. La posición oficial de los gobernantes aka es que pueden adaptarse a las condiciones que existen en Ucrania para negociar con Moscú. “No podemos permitir que Rusia se establezca en Rusia”, aseguró el presidente francés Emmanuel Macron el 20 de diciembre: “Deberíamos dar a Ucrania la oportunidad de negociar la paz en las mejores condiciones”. También admitió que «los países europeos tal vez puedan salir de esto». El presidente polaco, Andrzej Duda, confirmó en el canal de televisión Canal Cero que no estaba claro si la península de Crimea podría recuperar el control de Ucrania, pero que confiaría en que las provincias de Donbass serían liberadas.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y su homólogo estadounidense, Volodímir Zelenski, entraron a la sala del edificio de oficinas ejecutivas Dwight D. Eisenhower el 12 de diciembre en Washington. Chip Somodevilla (Getty Images)

Conéctate a EL PAÍS para seguir todas las novedades y leer sin límites.

Inscribirse

El problema de Ucrania es que, como ha dicho repetidamente, es el propio Zelensky, que nunca recibió el esfuerzo suficiente para librar la guerra, el que puede resistir solo. La hipótesis de defensa de Rusia para 2024 es más de tres veces superior a la de Ucrania, con las mejores previsiones para la transferencia de fondos europeos y estatales. El Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valeri Zaluzhni, fue publicado recientemente en CNN diciendo que Occidente no tiene recursos suficientes para considerar brindar la asistencia necesaria para rendirse ante las tropas invasoras. La alternativa es desarrollar una nueva estrategia de máxima eficiencia con los recursos tecnológicos disponibles, para toda explotación del uso de drones: «Hay que tener en cuenta una reducción de la acción militar por parte de una parte de alias clave, que es vulnerada por sus propios tensiones políticas. Los arsenales de misiles, defensas antiaéreas y municiones de artillería de nuestras sociedades están muy agotados.

“La ayuda a Ucrania sólo se realizará o reducirá a un número mayor en el futuro”, escribió el 24 de enero Oleksandr Daniliuk, ex jefe del Ministerio de Defensa y de Recorte de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Daniliuk publicó un artículo para RUSI, uno de los principales institutos de investigación de defensa del Reino Unido, que alerta específicamente a las voces que sugieren el deseo de negociar con Rusia: «Si pretendes concluir [la guerra] Con un tratado de paz con Rusia, según Ucrania la propia Ucrania podría sobrevivir a la pérdida de su territorio y de su sobriedad, pero habría otros hechos de Minsk, y Putin tendría una pausa estratégica para preparar un nuevo asalto».

Académicos a favor de negociar

La semana El espejo Se hizo público en octubre que el jefe de la cancillería alemana, Wolfgang Schmidt, logró reunirse en una reunión como ejemplo de estrategia para seguir los planes del académico universitario Samuel Charap, investigador del grupo de estudios RAND. Hay que creer que la solución al conflicto pasa inevitablemente por la hipótesis de que Ucrania no puede recuperar todo su territorio, y que la guerra debe terminar primero, porque, por el contrario, siempre hay más riesgo de una rápida escalada que afecte directamente a los países de la OTAN. .

Charap no es el único que ocupa cargos similares en el mundo académico. Anthony King, director del Instituto de Estética y Estudios de Seguridad de la Universidad de Exeter (Reino Unido), publicado el 29 de enero en la revista Horario de Moscú que la mejor posición para Ucrania “es una estrategia defensiva agresiva”. “Rusia podría derrotar la tierra que invadió ilegalmente, pero el precio si considera una mayor agresión será catastrófico. Ucrania necesita asegurar el territorio que ahora mantiene y es imposible que Rusia lo retenga”, explicó.

“Ucrania tiene derecho a la reintegración de todos sus territorios, esto es deseable en un mundo ideal, pero ¿es esta una estrategia realista para 2024? » dijo King, a quien también respondió: «Eso parece poco probable. Una estrategia ucraniana maximalista podría debilitar el apoyo occidental, en caso de reforma”.

Corea como referente

Stephen Kotkin, profesor de la Universidad de Stanford y uno de los historiadores más reconocidos de la historia de Rusia y su imperio, ha sostenido que la mejor opción para Ucrania es renunciar, aunque sea de forma menos temporal, a los territorios ocupados. . La teoría de Kotkin es que ya pasó «el momento de ganar la guerra» y ahora «hay que ganar la paz». El precedente histórico más parecido, según Kotkin, es la península de Corea, con un lado, Corea del Sur, y con un modelo de democracia liberal que atestigua el islamismo del lado norte. Esto es precisamente a lo que respondió en una entrevista del 28 de enero con el comandante de las fuerzas de la OTAN, James Stavridis. Este mirante estadounidense, por ejemplo La colinaindicando que el momento ideal para las negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania será durante las elecciones presidenciales nacionales, en noviembre de 2024. Stavridis indicó que, en su opinión, todo indicaba que el conflicto terminaría con una división de Ucrania y Corea. .

Pero hay otra cuestión determinante, y sabemos que Rusia está en conflicto con las negociaciones. Fuentes del Kremlin explica la transición de diciembre a Los New York Times y es enero Bloomberg que Putin solía acudir a Casa Blanca, por canales no oficiales, que estaban interesados ​​en el acuerdo de paz, aceptando también la entrada de Ucrania en la OTAN. La Casa Blanca ha desaparecido y Moscú está realmente interesado en abrir un proceso de negociación. En una breve declaración publicada en enero, el general noruego, con la reserva de Arne Bard Dalhaug, resumió que la mayoría de los analistas de defensa concluían: que Rusia tiene el control de la guerra y Occidente está debilitado y, por ello, no tiene ningún control. influencia sobre ella. “El Kremlin no tiene motivos para poner fin a la guerra”, dijo Bard Dalhaug, “los hombres occidentales se han unido con Putin para que la OTAN no tenga suficiente energía para involucrarse en la guerra como Rusia.

Sigue todas las noticias internacionales en FacebookXfrecuentemente Nuestro boletín semanal.

Suscríbete para seguir el curso

Límites del pecado de Lee

_