Donald Trump tiene todo tipo de trucos para evitar los rastros de papel. Se niega a utilizar el correo electrónico. Se deshace de los teléfonos móviles. Es famoso por destrozar documentos. Y cuando se le pregunta por algo nefasto, como las declaraciones de patrimonio infladas que envió a prestamistas a lo largo de los años, finge ignorancia, incluso ante las autoridades: «No me metí mucho en eso».
Pero es difícil tanto convencer a los prestamistas de que uno se atiene a los documentos como persuadir a los fiscales de que uno tuvo poco que ver con esos mismos documentos. Eso explica cómo Trump llegó a su situación actual, acusado por el Estado de Nueva York de haber cometido un fraude durante años al decir a bancos y aseguradoras que tenía más dinero del que realmente tenía. El juez Arthur Engoron se puso del lado de los fiscales este martes, dictaminando antes de que el juicio hubiera siquiera comenzado que Trump era personalmente responsable de fraude.
¿Cómo pudo un juez llegar a tal conclusión antes de oír un juicio completo? Documentos. Los fiscales han presentado montones de ellos al tribunal. Han entregado estados de situación financiera, los documentos que los prestatarios presentan para que sus acreedores conozcan sus balances. Y lo que es más importante, los fiscales proporcionaron los documentos de respaldo de esos estados financieros, que exponen las matemáticas distorsionadas que la Organización Trump utilizó para llegar a sus altísimas cifras. Las tácticas para aumentar el patrimonio neto de Trump incluían contar metros cuadrados que no existían, ignorar las tasaciones profesionales y añadir primas arbitrarias. «Ese es un mundo de fantasía, no el mundo real», escribió el juez en su decisión.
Engoron dio una explicación sucinta de cómo llegó a la conclusión de que Trump era personalmente responsable. «Todas y cada una de las [declaraciones de situación financiera] fueron emitidas en nombre de ‘Donald J. Trump». Sin embargo, hay muchas más pruebas que conectan a Trump con el fraude. Año tras año, página tras página, los documentos enviados a los prestamistas repetían una línea que seguía la misma fórmula aproximada: «El valor estimado de» cualquier cifra «se basa en una evaluación realizada por el señor Trump junto con sus asociados y profesionales externos».
Trump también firmó con su nombre para certificar la exactitud de los estados financieros. Además, promocionó personalmente los inflados estados financieros a los prestamistas. «¡Espero que queden impresionados!», escribió al consejero delegado de Deutsche Bank Securities en 2011.
Además del rastro documental, las propias palabras de Trump confirman su implicación. Trump admitió en una declaración en 2007 que revisó las declaraciones con su antiguo director financiero. También dijo que guardaba una copia en su escritorio.
Luego están las cintas. Forbes ha publicado anteriormente grabaciones de Trump inventando cifras como parte de un largo esfuerzo por escalar posiciones en la lista anual Forbes 400 de las personas más ricas de Estados Unidos. En 2015, pareció insinuar que sus mentiras a los medios formaban parte de una campaña más amplia para engañar a sus prestamistas: «Era bueno para la financiación», explicó, cuando se le preguntó por qué las valoraciones de Forbes eran tan importantes para él.
Ahora que se enfrenta a una demanda por fraude de 250 millones de dólares, Trump cambia de rumbo y afirma que sus declaraciones ayudaron muy poco a la financiación, dado que incluían una cláusula de exención de responsabilidad. «Tengo una cláusula que dice: no te creas la declaración, sal y haz tu propio trabajo. La declaración ‘no vale nada’. No significa nada». Y añadió: «Creo que tuvo muy poco impacto, si es que tuvo algún impacto en los bancos».
Pero si las declaraciones fueran tan insignificantes, ¿por qué habría escrito Trump una nota personal a un ejecutivo del Deutsche Bank pregonandolas? El expresidente es un maestro en salir airoso de situaciones difíciles hablando. Pero es más difícil eludir las acusaciones cuando hay un rastro de papel claro, algo que Trump no pudo evitar en este caso.
Trump arremetió después de la decisión del martes, llamando al juez «trastornado». También redobló su mentira de décadas sobre cuánto dinero tiene, diciendo que sus estados financieros eran representaciones inexactas de su patrimonio neto, no porque estuvieran inflados, sino porque eran demasiado bajos. «Mi patrimonio neto real», escribió en Truth Social, «es MUCHO MAYOR que la cifra que aparece en los estados financieros».
Está previsto que el caso vaya a juicio el lunes.
