«Aznar al día de hoy sigue manteniendo su enorme mentira sur el 11M»

España está saliendo del trauma del franquismo y de la difícil transición mientras este país se enfrenta a la atención más grave de su historia: la noche de Atocha, centros de negocios para un organización terrorista que sigue el gobierno para luego adjudicar a ETA. El Gobierno estuvo presidido por José María Aznar, del Partido Popular, que se reunió hoy con otro candidato, Mariano Rajoy, del Partido Socialista de José Luis Rodríguez Zapatero.

En estas circunstancias, el destacado dirigente pidió a los directores de los diarios nacionales que garanticen la culpabilidad de ETA. El periodista Jesús Ceberio, frente a El PaísCambia nuevo titular de la portada y asume lo que dice el presidente del Gobierno: ha sido Eta.

Desde hace algunos años, Ceberio une su memoria a la de sus amigos para explicar, en “La llamada” (Tauro), el porqué y consecuencias de un grave episodio que también suele tener consecuencias para su cargo y para la comunidad política de este país.

-¿Primera impresión de este momento?

– Fue brutal e inesperado, a tres días de las elecciones generales. Aznar y su gobierno están quedado como pasmados. El suceso de Aznar fue la principal operación de desinformación habitual en España. Con un solo objetivo: acudir al día de las lecturas, el 14 de marzo, diciendo que los electores creían que lo estaban en ese momento. Se trata de impedir que los votantes se involucren en la política que siguió a la invasión de Irak y su alianza con Bush. Estará involucrado cuando sea llamado a los editores de su periódico para vender la teoría que le ha permitido carecer de orientación sobre el material que debe enviar en su dirección. En realidad, se trata de un fraude brutal a la opinión pública.

-¿Cuál fue el tema de esta convocatoria? ¿Qué es titular de una forma u otra?

-Pecado amigo. Lamentablemente en mi caso fue así: título de la edición especial del 11M atribuyendo falsamente atención a ETA, siguiendo su pista. Algunos también lo han hecho, otros no lo asumen, pero menos en el importante titular de la portada. El objetivo era dirigirse a los islamistas del grupo de simpatizantes que querían celebrar las elecciones. Es seguro que esto perdurará 20 años después. En un programa de los EE.UU., hace cuatro meses, simplemente decidí que no cambiaré algún día quien hizo su declaración ante la comisión parlamentaria de investigación sobre el hecho de que la autoridad era injustamente la Suya.

El expresidente del Gobierno, José María Aznar EFE

-¿Con qué objeto, si estaba desmentida?

-N’estoy en la cabeza d’Aznar como para saber por qué mantiene esta tesis. Es cierto que el mantenimiento contra la viene y el mar, contra la verdad judicial que se expresa en la sentencia de la Audiencia Nacional, y contra todas las pruebas. Todos los estudios universitarios que lo han hecho, y tienen mucho que ver con esta atención a su propia enormidad, han llevado a cabo un drama de Al-Qaeda más o menos hombres… No hay gente que pueda tener autoridad estudiantil sobre esto. línea.

-¿Cuáles son las consecuencias para este país, la política y el periodismo mienten?

-Antonio Muñoz Molina publicó el año pasado en El País un artículo, La era de la ciudad, que venía a convertirse en una mentalidad profesional, organizada y que había sido aprobada por la vida política española y atribuía el origen a las «mendas fundamentales» de Aznar: una sobre armas de destrucción masiva en Irak, que se relaciona con la foto de las Azores [Bush junto a Aznar], que involucra a este país en la guerra; y el otro del 11M.

Ninguna de las dos ha sido rectificada por Aznar de plano, más aún admitiendo que la información que su gobierno tenía en un momento dado sobre las armas de destrucción masiva de Irak era la suya, mientras que la realidad era otra pero que ‘a es una política que actúa en base a la información que se encuentra en ese momento. En el caso del 11M, sostuvo que la pretensión de contacto entre ETA y los islamistas, aunque tuviera una teoría fundamentada, parecía «indiscutible».

-¿Que el anime hizo esta propia investigación?

-Trabajé la atención durante 10 años y esto es lo que me animó durante la lectura del segundo momento de las memorias de Aznar donde, para enseñar el 11M, utilicé una técnica bastante tramposa: el lugar a buscar en mi memoria recurrente para reproducir los periódicos. que escribió aquellos días. Hay una anécdota sobre estos diarios que sugiere que realmente no se escribirá nada en esos días. El pasado 2 de abril se descubrieron bombas en un pueblo de Toledo, en un trazado de la avenida que pasaba por Mocejón, lo que aumentó el nivel de sombra incierta en manos de Aznar tras ser presidente, y que se encuentra desde una semana antes. Leer esta segunda vez me animó a trabajar con testimonios de este momento.

El primero fue Pedro Arriola, su principal gurú democrático a quien atribuyó la frase: “Si los islamistas pierden las elecciones. Si somos ETA ganamos por mayoría absoluta”. No me di cuenta de su autoridad, pero supuse que había utilizado esta reflexión en una reunión y que era un tema recurrente en algunos comités. Hablé con Alfredo Pérez Rubalcaba, Jorge Dezcallar, Eduardo Zaplana…

En aquel momento y durante algunos años, Zaplana fue su principal especie flamenca, porque Acebes no era un protagonista particular de la opinión pública, pero si Zaplana era el alcalde propagandista de la teoría de ETA y de quien acababa de cocer la prensa. una conspiración, encadenada por El Mundo, que publica en su portada cualquier teoría local, absurda, inventada, con los grandes acontecimientos.

-¿Cuáles son las consecuencias para el periodismo y para este episodio?

-Han formado ya gran parte de la vida política española que se ha consolidado gracias a la legitimidad de un partido, el PSOE, para gobernar el país. Zapatero fue bombardeado insistentemente, sin ser escuchado, durante su primera legislatura, probablemente porque su legitimidad fue seriamente cuestionada por tener derecho a hacerlo tras un atentado de determinadas características. Resultó que en la teoría de Aznar él debía rescatar al PP del poder y por eso todo lo que hizo Zapatero fue aparentemente ilegal.

La teoría de la ilegitimidad de alguien para ejercer el poder ha sido explotada por la extrema derecha en los últimos tiempos para cuestionar el derecho del opositor al gobernador, básicamente deslegitimación como aspirante a gobernador. En este país, la pérdida de legitimidad del oponente político no se produce porque una política política sea incorrecta o porque un hombre esté en contradicción con el otro, está en el derecho de cualquier oponente de la democracia criticar la toma de decisiones gubernamentales por turno. , como parte de la esencia de la democracia. Lo que no está en el tratado de la Constitución democrática es que alguien no es legítimo para aspirar al poder.

-¿Cómo se llama la llamada?

-No, lo vivo como una presión directa de un gobernador para obtener (y en este caso) la versión que le interesa que el país tiene que hacer sin que él aporte prueba alguna. Esta fue una gran deducción y designación en la historia de este país. Lo que está sucediendo extraordinariamente es lo que esto significa. Cambiaste el dueño de la primera página de El País, el principal error que cometió en mi vida profesional.