E. Jean Carroll busca nuevos daños de Trump por comentarios de CNN

E. Jean Carroll, quien este mes ganó $5 millones en daños del expresidente Donald J. Trump, ahora busca una cantidad adicional «muy sustancial» en respuesta a sus insultos en un programa de CNN solo un día después de ganar su caso de abuso sexual y difamación. caso.

La presentación del lunes de la Sra. Carroll en la corte federal de Manhattan tiene como objetivo intensificar el dolor financiero del Sr. Trump. El jurado en su caso civil lo encontró responsable el 9 de mayo por abuso sexual y difamación. Le ordenó pagar a la Sra. Carroll, ex columnista de asesoramiento y figura clave en los círculos de los medios de comunicación de Manhattan, $ 2 millones por abuso sexual y $ 3 millones por difamación.

La presentación del lunes se produjo en una demanda por difamación separada que Carroll presentó en 2019 contra Trump, de 76 años, quien se encuentra ante el mismo juez que presidió el juicio civil. Ese caso se deriva de los comentarios que hizo Trump ese año, poco después de que Carroll dijera que la violó en el vestidor de una tienda por departamentos de Manhattan a mediados de la década de 1990. Ha sido desviado por apelaciones y aún está pendiente.

En una carta separada al juez, la abogada de Carroll, Roberta A. Kaplan, reveló sin demasiados detalles que Trump había amenazado con demandar a Carroll «en represalia y posiblemente buscando sanciones».

El 10 de mayo, Trump, que busca recuperar la presidencia, acudió a CNN y se hizo eco de sus negaciones anteriores, llamando a la cuenta de Carroll «falsa» y una «historia inventada». A pesar de una foto que los muestra juntos, nuevamente afirmó que nunca había conocido a la Sra. Carroll, de 79 años, lo llamó un «trabajo loco» y dijo que la demanda civil era «un trato amañado».

La presentación judicial del lunes argumenta que las declaraciones de Trump «muestran la profundidad de su malicia hacia Carroll, ya que es difícil imaginar una conducta difamatoria que posiblemente podría estar más motivada por el odio, la mala voluntad o el rencor».

“Esta conducta justifica que se le otorguen daños punitivos muy significativos a Carroll tanto para castigar a Trump, para disuadirlo de cometer más difamación como para disuadir a otros de hacer lo mismo”, dice el documento.

La abogada de Carroll, Kaplan, dijo en una entrevista el lunes que las declaraciones de Trump en CNN hicieron aún más importante continuar con la demanda por difamación en curso.

“Se burla del veredicto del jurado y de nuestro sistema de justicia si puede seguir repitiendo las mismas declaraciones difamatorias una y otra vez”, dijo Kaplan.

El Sr. Trump continúa cuestionando la decisión del jurado. Tras el veredicto, su abogado Joseph Tacopina presentó un recurso de apelación.

Alina Habba, otra abogada de Trump, dijo el lunes por la noche que no se justificaban daños en la demanda por difamación de Carroll de 2019, «mucho menos daños punitivos».

“Tenemos la intención de oponernos enérgicamente a esta moción, que consideramos nada más que un último esfuerzo desesperado de la Sra. Carroll para revocar este caso”, dijo la Sra. Habba.

Cuando se le preguntó sobre la referencia a que Trump amenazó a la Sra. Carroll con una demanda, la Sra. Habba dijo: «Hemos estado prestando atención a las declaraciones hechas por la Sra. Carroll en la prensa y estamos considerando todas las opciones».

La Sra. Carroll, en una larga entrevista con The New York Times dos días después del veredicto, dijo sobre los comentarios de Trump en CNN: “Es simplemente estúpido; es simplemente repugnante, vil, sucio; duele a la gente.

Su caso le pide al juez, Lewis A. Kaplan, que le permita revisar la demanda por difamación de 2019 para incluir el hecho del veredicto, así como las declaraciones posteriores al veredicto del Sr. Trump en CNN y otras que hizo a Acerca de la Sra. Carroll sobre ella. Plataforma social de la verdad.

Carroll dijo que después de que Trump la violó en el vestidor de los grandes almacenes Bergdorf Goodman, mantuvo la reunión en secreto, además de confiar en dos amigos cercanos. La Sra. Carroll filtró por primera vez el episodio en un extracto de un libro de 2019 en la revista New York.

En ese momento, Trump calificó la acusación de Carroll como «completamente falsa» y dijo que no pudo haberla violado porque no era su «tipo».

Carroll presentó su demanda por difamación en 2019 en base a esos comentarios, y desde entonces el caso se ha vinculado a apelaciones, y Trump argumenta que no puede ser demandado porque hizo sus declaraciones en su capacidad oficial como presidente.

En noviembre pasado, después de que Trump, que ya no es presidente, emitiera una declaración en la que calificó el caso de Carroll de «completamente una estafa» y «un engaño y una mentira», ella lo demandó nuevamente por difamación y agresión en virtud de una ley de Nueva York que da a los adultos una ventana de un año para demandar a las personas que creen que abusaron sexualmente de ellos, incluso si el estatuto de limitaciones ha expirado hace mucho tiempo.

Debido a que las dos demandas pueden ser difíciles de diferenciar, a veces se las menciona en los documentos judiciales como Carroll I (el juicio de 2019) y Carroll II (el juicio de 2022).

Fue el juicio de Carroll II que terminó este mes cuando el jurado de seis hombres y tres mujeres encontró a Trump responsable de abusar sexualmente y difamar a Carroll. El jurado no encontró a Trump responsable de la violación de Carroll, como ella había afirmado durante mucho tiempo.