El apoyo de Gaza y la expansión del conflicto aumentan la presión internacional sobre Israel | Internacional

La profundización del apoyo civil en Gaza y la expansión del conflicto en el Mar Rojo están provocando una mayor presión internacional sobre el gobierno de Israel para resistir la ofensiva en Francia y aceptar finalmente negociar la solución de dos Estados, acusada abiertamente por el primer ministro, Benjamín. Netanyahu. En medio de máxima fricción, el presidente estadounidense Joe Biden hizo estas cosas con el líder israelí. En su primera conversación el 23 de diciembre, Biden reiteró a Netanyahu que Israel debe aceptar la futura creación de un Estado palestino.

El Foro de Davos propuso esta semana este movimiento de alcaldes que pone el acento en Israel y que, con varios papas, refleja la implicación de Estados Unidos, los países árabes, los actores europeos y potencialmente, indirectamente, China, que observa Nos preocupa la perturbación del comercio de el Mar Rojo, lo que está afectando a sus exportaciones. La declaración del difunto Netanyahu contra la solución de dos Estados puede interpretarse como una reacción directa, creativa y sólo parcialmente pública a la presión.

Esto último no es nuevo: Netanyahu nunca ha considerado esta opción. Los síntomas de la novedad se perciben, cambiando, en este impulso creativo internacional de registrarla. En Davos, el mensaje más claro fue probablemente la intervención en un debate de Christopher Coons, senador de Delaware, cuya voz es significativa por ser un alias del presidente, Joe Biden, y por no estar sujeto a los jefes postales del gobernador.

«El apoyo civil en Gaza se encuentra en un nivel inaceptable», afirmó Coons. “La sociedad israelí debe reconsiderar si la estrategia para mantener a Hamas y Fatah es segura y si es sostenible que Israel avance en esta dirección. Yo digo que no. Tuvimos que hacer esto durante mucho tiempo con respecto al Estado palestino, sin lograr ningún progreso. «Aproveché el momento para actuar con valentía», consideró el senador. Coons también enfrentó la irritación de Washington por la acción de Netanyahu. Confiado en que la solución de dos Estados era viable con él en el poder, el senador dijo que Netanyahu había construido una carrera como reanudador. Pero Ahora es urgente actuar, entre otras cosas, para el ciclo electoral: el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca garantizaba, con toda probabilidad, una tarjeta blanca a Netanyahu de forma como alcalde de quien permitió a Biden tener ahora.

En un comentario recibido por el periódico Política En un momento de Davos, Coons supo señalar la enorme palanca de presión que tiene EE UU y que Washington nunca ha utilizado: la ayuda militar a Israel. Coons no está de acuerdo con la modificación –probablemente inferior– de las condiciones del apoyo. El apoyo militar de EE UU es la punta de lanza de la superioridad de Israel y, además de todos los suministros históricos, la administración Biden ha seguido apoyando, incluido el Congreso, en las circunstancias actuales el ataque de Israel a Gaza. Washington criticó los ataques contra civiles, pero insistió en el uso de bombas contra civiles. Muchos expertos consideran a Coons un indicador fiable del pensamiento de Biden, y en Davos tienen la sensación de que la administración estadounidense ha alcanzado un alto nivel de confianza con Netanyahu y la conciencia de los días que suponen que seguirán así, quien espera un cambio de gobierno. actividad.

La solución de dos Estados fue el mantra repetido por prácticamente todos los líderes políticos que marcharon en Davos esta semana. Significativamente, en el mismo panel de Coons, el Ministro de Asuntos Exteriores saudita, Faisal bin Farhan Al Saud, dijo: “Es importante señalar que aquí hay un punto de vista general”, afirmó, en referencia a la solución de dos Estados. Mientras, en el contexto de un hecho político que incluye un Estado para los palestinos, Arabia Saudita reconoce el Estado de Israel, el ministro respondió: “Sin duda”.

Jake Sullivan, conseiller en sécurité de la Casa Blanca, a déclaré clairement dans un discours en séance plénière que le marché inévitable de la solution est celui qui a précédé les États de garanties de sécurité pour Israël, sur tout, dans la normalisation des relations avec países. Los árabes con los que hay hoy no se produjeron. El periódico Tiempos financieros Les informo esta semana que los países árabes están preparando un plan en esta línea.

imponer la paz

En el contexto de este contexto de creación de negocios con Israel, se puede leer la declaración de este viernes del Alto Representante para Política Exterior y Seguridad de la UE, Josep Borrell, quien consideró que la solución a los Estados “debe ser impuesta desde fuera” . imponer la paz” y envió una señal a Israel como fuente de financiación de Hamás. La UE, sin embargo, tiene divisiones internas por la presión a los líderes israelíes, por todo lo que se debe a los líderes de Alemania.

En el marco de un grupo de países no alineados que se celebra en Ruanda y que reúne a 120 países, varios líderes se manifiestan en respuesta a la respuesta de Israel al ataque de Hamas.

Estas medidas diplomáticas se produjeron más de 100 días después del conflicto durante el ataque de Hamás a Israel. La respuesta israelí provoca un nivel de sufrimiento entre los civiles palestinos que ha transformado en extraordinaria la indignación generada por las sociedades en gran parte del mundo. La expansión del conflicto en el Mar Rojo afecta a una vía marítima muy importante y, por tanto, tiene consecuencias a escala global, como afirmó Sullivan. Además, en una turbulencia paralela, Irán bombardeó Irak, Siria y Pakistán, todos ellos países alias, para detener a los terroristas en el grave y mortal ataque en Kerman, en principio durante un año.

Los expertos consideran que Irán y su aliado Hezbola no tienen una intención política de escalar el conflicto, lo que demuestra que no tenían intención de hacerlo más de tres meses. Pero, por otro lado, las situaciones tensas aumentan los riesgos y los incidentes inofensivos. Por otro lado, Irán no tiene control total sobre sus alias y los huts yemeníes que no están de acuerdo con los asuntos comerciales parecen tomar sus propias decisiones a propuesta de Teherán, según la opinión de muchos expertos. Si bien no hay nada intencional en ello, «el riesgo de una plena se intensificaría si fuera real», dijo Sullivan.

Crítica interna y externa

Pero incluso hoy, la situación ha llegado a tal punto que los intereses de muchos actores principales de actuar para contener la crisis están ahí. Muchos países occidentales, en particular Estados Unidos, se han enfrentado a duras críticas por una reacción a los bombardeos israelíes que se consideró sin sentido, tanto dentro de sus sociedades como en el resto del mundo. Los líderes árabes están bajo especial presión por el bien de sus sociedades.

La interrupción del comercio está llevando la crisis a otro nivel para China. Aunque los camarotes aseguran que no pueden transportar hombres rusos ni chinos, el caos y los daños en estas aguas son muy elevados y afectan a las decisiones de los marineros. No es casualidad que Beijing emitiera una declaración reciente diciendo que “todas las partes relevantes” garantizan la seguridad de la navegación en el Mar Rojo. Beijing tiene palancas en la región, debido a sus relaciones con Irán, que, bajo la influencia de las sanciones occidentales, tiene en China su gran gobernador comercial.

China ha contribuido a la reactivación de las relaciones entre Irán y Arabia Saudita, que mantiene una relación frágil en su lucha contra los secuestradores de Yemen. Sí, también está afiliado a Pakistán, que ahora tiene fricciones con Teherán debido a las disparidades iraníes y la respuesta paquistaní. Islamabad está lista para celebrar elecciones y afronta, quizás, un momento de alta tensión política.

Es el contexto el que induce la lógica de pasar a una nueva fase de presión. Sin embargo, sin embargo, asegúrese de que sea una forma plasmática suficiente para causar efectos significativos. A lo largo de décadas, EE UU nunca ha tomado decisiones para ayudar a Israel, ni en la colonización ni en la ocupación, ni en sus operaciones militares. Esto es para ver que eventualmente sucederá. Incluso si esto sucede, es para ver que Netanyahu, cuya vida política depende de que este conflicto se desarrolle en su máxima intensidad, le pertenece. Así como las cabinas, incluso desde Teherán –y desde más lejos, desde Beijing– ejercen presión para frenar a los bombarderos de cabina.

Sigue todas las noticias internacionales en Facebook Sí Xfrecuentemente Nuestro boletín semanal.

_