julio 19, 2024

el campo presidencial vacía de contenido el proyecto de ley LIOT destinado a derogar la reforma

el campo presidencial vacía de contenido el proyecto de ley LIOT destinado a derogar la reforma

El campo presidencial logró desbaratar el miércoles 31 de mayo en comisión un proyecto de ley que intenta derogar la edad de jubilación a los 64 años. Las oposiciones han denunciado «trampas» en el único pero para impedir una votación, el 8 de junio en el hemiciclo de la Asamblea Nacional. La mayoría obtuvo así una victoria de etapa, antes de que llegara a sesión la próxima semana el texto, que triunfó en la llama de los opositores a la disputada reforma, promulgada a mediados de abril.

Revive el día: Pensiones: la Comisión de Asuntos Sociales de la Asamblea aprueba un texto despojado de su contenido, sin derogar la reforma

Los diputados votaron por un estrecho margen, por 38 votos contra 34, la supresión del artículo principal de este proyecto de ley del grupo independiente Libertades, Independientes, Ultramar y Territorios (LIOT). La mayoría de los republicanos electos (LR) unieron sus voces a las de la mayoría durante los debates que parecían una batalla campal.

Los diputados de la coalición de izquierda Nueva Unión Popular Ecológica y Social (Nupes) acabaron dando portazos en la Comisión de Asuntos Sociales, criticando «maniobras». La líder del grupo La France insoumise (LFI), Mathilde Panot, reclamó una «máxima presión popular el 6 de junio»durante la jornada de movilización organizada por los sindicatos.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Reforma de pensiones: Texto derogatorio de LIOT se convierte en batalla institucional en la Asamblea Nacional

Después de descifrar el texto, los Nupes habían intentado un contraataque en comisión con miles de enmiendas. ¿La meta? Evitar que los debates lleguen a su fin, para que se mencione la versión inicial de la propuesta el 8 de junio, y no su versión torpedeada. A «obstrucción flagrante» a los ojos de la presidenta de la comisión, Fadila Khattabi, (Renacimiento), quien decidió destituirlos. Luego, la junta de la comisión consideró su decisión, a pesar de las fuertes protestas de la izquierda.

Atmósfera impulsada

«Nuestro derecho constitucional a presentar enmiendas ha sido violado»unas declaraciones del socialista Arthur Delaporte. «Las maniobras de los diputados de Macronie y LR en la Comisión de Asuntos Sociales para evitar que los diputados voten el 8 de junio para derogar» reforma “no honren nuestra democracia ni nuestros principios republicanos”Había reaccionado antes la presidenta de los diputados de RN, Marine Le Pen.

Así desentrañado, el texto fue adoptado en comisión. Esta nueva batalla en torno a la reforma de las pensiones se había retomado en un ambiente caldeado por la mañana en la abarrotada sala de la comisión, que los periodistas se vieron obligados a abandonar.

A iniciativa de este proyecto de ley, el ponente Charles de Courson (LIOT) reclamó una “oportunidad de salir victorioso” de la impugnación de la reforma de pensiones. El centrista afirmó explorar nuevos «pistas» financiación, como “una mayor aportación de la renta patrimonial”.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Reforma previsional: ante la movilización del 6 de junio, la intersindical se mantiene unida

La líder del Renacimiento, Aurore Bergé, bromeó sobre el cambio de rumbo de Charles de Courson, veterano de la Asamblea, quien durante mucho tiempo desempeñó, según ella, el papel de “Don Quijote de nuestras finanzas públicas”. se convirtió en «Che Guevara del Marne», un burlón Alexandre Vincendet (LR). El proyecto de ley de LIOT tiene muy pocas posibilidades de éxito en el plan legislativo, pero sigue federando a los opositores a la reforma. Y pone en aprietos al Ejecutivo, preocupado por el impacto político de una posible derogatoria de 64 años por parte de la Asamblea, a pocas semanas de la promulgación de esta muy discutida reforma.

¿Retorno de la derogación por enmienda?

Elisabeth Borne acusó el martes a la oposición de mentir a los franceses «al llevar, con la mayor demagogia, un texto que aquí todos saben, a buen seguro, que sería censurado por el Consejo Constitucional». Los diputados de la mayoría insisten en que no se debe examinar ese texto, porque deroga el artículo 40 de la Constitución, que establece que un proyecto de ley no debe crear carga pública.

Boletin informativo

» Política «

Cada semana, «Le Monde» analiza para usted los temas de actualidad política

Inscribirse

califican como«daño grave» instituciones la decisión del Presidente del Comité de Finanzas, Eric Coquerel (LFI), de declarar el proyecto de ley «admisible», cuando costaría más de 15.000 millones de euros, según el ejecutivo. Tras la eliminación del artículo derogatorio de los 64 años en comisión, el campo presidencial pretende ahora blandir de nuevo el contundente argumento del artículo 40 antes del 8 de junio.

Su escenario preferido es que LIOT reintroduzca su medida emblemática a través de una enmienda: el Sr. de Courson ya ha advertido que volvería a presentar uno. Y que el Presidente de la Asamblea Nacional blandiera en este momento el hacha de admisibilidad económica, impidiendo así una votación en el hemiciclo. “Asumo mis responsabilidades”aseguró este martes Yaël Braun-Pivet, miembro de Renaissance, tras ser criticada en su propio campo por no haber bloqueado antes el texto.

ante esto «negación de la democracia», «una moción de censura eventualmente pasará, quizás en un tiempo no muy lejano»advirtió Charles de Courson.

Lea también: Pensiones: ¿cuál es el artículo 40 de la Constitución, el arma de la mayoría para bloquear la derogación de la reforma?

El mundo con AFP