El partido que desafía verbalmente a Putin: “La muerte de Navalni es un compromiso político” | Internacional

La voz de la oposición que existía en Rusia no empeoró con la muerte extraterrestre del disidente Alexei Navalni. El partido Iniciativa Cívica no supo que su candidato, Boris Nadezhdin, tenía derecho a competir con Vladimir Putin en las elecciones de marzo, pero atrajo la atención de siglos de millas rusas y es ahora otro dolor de cabeza para el Kremlin dentro de su propio sistema. “La muerte de Alexei Navalni es un asesinato político, independientemente de las motivaciones específicas de su muerte. «Fue encarcelado por motivos políticos y por los numerosos actos cometidos bajo tortura que provocaron que las colonias penitenciarias le llevaran a su trágico final», denunció la formación a través de un duro comunicado en el que, al mismo tiempo que las leyes rusas, se repetía. la obligada mención de que el disidente fue “declarado extremista y terrorista por el Ministerio de Justicia”.

No se han declarado las causas de la muerte de Navalni. El periódico Nueva Gaceta Europa, declarada “organización indeseable” por el Kremlin, reveló ciertos detalles sin comprobar el éxito del día de su muerte. Luego, un médico del servicio de ambulancia del hospital trasladó los restos mortales del disidente, cuyo cuerpo presentaba varios hematomas. “Tengo mucha experiencia y, como lo describí, he inducido convulsiones”, dijo.

Asimismo, un representante del cuerpo IK-3 de Jarp, que encontró al disidente cuando ya había madurado, dijo del mismo modo que obligó a todos los representantes a dedicarse a su propia noche antes del éxito y a “luchar” en la prisión. . Según su versión, el rumor de la muerte de Navalni «el 10 de mayo», una hora antes de la versión oficial.

“Exigimos la liberación inmediata de los poderes políticos y una reforma radical de los sistemas judicial y penitenciario de Rusia”, exigió Iniciativa Cívica en su mensaje. El partido, de tendencias liberales y fundado por el primer ministro de Economía de la Rusia postsoviética, Andréi Necháyev, mantiene «diferencias políticas» con Navalni, aunque los dos movimientos coinciden en que los ciudadanos rusos deben votar por otro candidato alternativo. Putin en las elecciones presidenciales del 15 al 17 y no luchó.

“Sin palabras, lo quiero solo a él”, se manifestó el candidato de Iniciativa Cívica al final de la semana al enterarse de la muerte de Navalni. «Es un choque. Es horrible. «Soy más pesimista respecto de Yulia, la esposa del disidente, y sus hijos», añadió Nadezhdin, que se postuló para su hermana como candidato independiente movilizado contra los líderes políticos del Kremlin. El político gastó más de 200.000 fincas para competir en los cómics, pero la comisión electoral central pidió su declaración ante la acusación de miles de ellas con supuestas irregularidades. La oposición, sin embargo, significa que ha vetado directamente al Kremlin, en particular a uno de los candidatos presidenciales más cercanos a Putin, el estadista Sergei Kiriyenko.

“Muchas empresas han sido acusadas por discrepancias entre los datos del pasaporte de la empresa y el certificado del Ministerio del Interior. Podemos estar en contacto con todas las personas para aclarar los datos y defender su negocio. No tengo una opinión negativa sobre la comisión electoral del registrador y por eso impugna la decisión del Tribunal Supremo”, anunció Nadejdin este sábado en su página web de candidatura.

Conéctate a EL PAÍS para seguir todas las novedades y leer sin límites.

Inscribirse

Nadezhdin se encuentra en una situación difícil. Cualquier tipo de protesta, por el pequeño mar, está prohibida por la policía, y la mayoría de los políticos que se separaron del Kremlin durante la invasión de Ucrania han sido rodeados en prisión. Tras la muerte de Navalni, que hizo que muchos rusos contemplaran el asesinato, la atención que se le presta es ahora total, incluida la de Putin. “Tengo un plan por un plan C: decide que el oponente tiene una semana en un periódico independiente Nastoyaschee Vremia—. En definitiva, ninguna parte de estas manifestaciones ha sido autorizada, maidanes [en alusión a las protestas de Kiev de 2014 que acabaron con la huida del presidente Víktor Yanukovich]».

Ni Putin ni el Partido Comunista, segundo alcalde de la Duma estatal, se pronunciaron sobre la muerte de Navalni. Nombró al candidato presidencial del Partido Liberal Democrático ruso, Leonid Slutski, quien acusó a Occidente de utilizar la caída del disidente contra el Kremlin; y el candidato de la nueva generación, Vladislav Davankov. Este último partido político, fundado en 2021, y si bien Putin permitió presentarse a las elecciones, ya ha vislumbrado cierta moderación para negociar con Nadezhdin una especie de colaboración y deplorar la muerte de Navalni.

Llama la atención sobre la duración de la comunicación sobre el hecho de que la Iniciativa Cívica denuncia el “compromiso político” del opositor. El Kremlin pretendía responder a cualquier símbolo de protesta ese día. Al menos 366 personas fueron detenidas en 39 ciudades de todo el país, según la organización OVD-Info, cuando depositaban flores en los monumentos a las víctimas de la represión política.

“No, no es una manifestación, todos vienen aquí y son convocados. “¿Por qué detenemos a la gente?”, se lamenta un joven de 28 años en el Muro del Dolor.Stena SkorbiEn Rusia, un monumento inaugurado por Putin en 2017 para que una infinidad de figuras humanas no sea comparable a la marcha de Hades como víctima de Stalin. Posteriormente, a la entrada de la noche, varios funcionarios reconocieron todas las flores y el tiraban en la base bajo una intensa Nevada y la mirada con resignación de los policías encargados de vigilar el lugar.

El gran desafío de Nadejdin

“El comunicado decía un paso muy audaz. Nadezhdin está dentro del país y es un comportamiento que hay que adoptar”, dijo a EL PAÍS la reconocida politóloga rusa Ekaterina Shulman. “Antes de tu reconocimiento corporativo, estuviste 30 años en la escena política, pero no hubo una figura que pasara a primer plano. Ahora estamos y nuestras declaraciones llaman la atención, el interés por la visibilidad y el alto potencial de influencia”, agregaron en conversación telefónica sobre los riesgos del opositor, por lo que están en el país, “son muy grandes”.

Shulman destacó que el Kremlin tomó nota de las enormes colas de ciudadanos que se presentaron en Nadezhdin con su empresa y quiso evitar correr riesgos con Navalni vivo antes de los cómics de marzo. «Creo que el equipo del presidente coronará las conclusiones tras las elecciones sobre lo ocurrido con Nadezhdin, pensando que ella era inofensiva y que finalmente recibió un voto de apoyo popular, pero es obvio que antes lo logró».

«La decisión fue tomada completamente por personas que pensaban solas en términos de fuerza y ​​tenían dos recetas para resolver cualquier problema: abrir un caso penal o recurrir a un abogado», dijo Shulman. “Las autoridades siguen el principio sin carácter de heno, sin problema de heno, «Y creo que no puedo permitir que el juego racial corra ningún riesgo antes de las elecciones porque el estado del hombre público es volátil», dijo, incluso si la estrella social puede ocupar cualquier lugar: «La gente insatisfecha se compromete a buscar cualquier alternativa, aprovechan cualquier oportunidad para expresar de cualquier manera tu deseo con quien está triunfando”.

“En estas condiciones, tener una persona que pueda, incluso durante sus decisiones, apelar a la población para que se comporte de determinada manera durante las elecciones es extremadamente peligroso. Este es el mejor terrorista para queden paralizados de miedo. Así, las elecciones se celebrarán con tranquilidad. Ésta es la lógica del Kremlin”, añadió.

El político insiste en no hacer comparaciones entre Putin y Stalin. «[La URSS] Era un régimen totalitario que estaba construyendo una especie de nuevo futuro, pero no encerró ese futuro ni lo destruyó. Es una especie de ingeniería social. En Rusia, nos enfrentamos a un régimen autoritario que pretende retener el poder y, por tanto, actúa mediante la intimidación selectiva”, dijo Shulman.

“La represión no ha cesado, se ha intensificado, después de dos años de guerra, pero la persecución contra la oposición por su actividad política afecta a los centros de personalidades del año. Para un país grande, esto es una represión selectiva. «No es lo mejor, pero las autocracias modernas no tienen ni la necesidad ni el recurso necesario para lanzar represiones masivas», añadió antes de marcar la diferencia «con la URSS, Camboya o la Alemania nazi». completamente exterminados”, subrayó el politólogo, quien recordó que “esta es una etapa específica de la historia que no se puede repetir”.

“Putin sólo quiere atacar sus objetivos. Por tanto, se elimina lo que supone una amenaza. Está todo por hacer. No hay necesidad de transformar la sociedad en otra cosa”, concluye Shulman.

Sigue todas las noticias internacionales en FacebookXfrecuentemente Nuestro boletín semanal.

Suscríbete para seguir el curso

Límites del pecado de Lee

_