En Estados Unidos, el Tribunal Supremo pronuncia el fin de la discriminación positiva en el acceso a las universidades tras un animado debate
La Corte Suprema marca el final de una era en la historia contemporánea de los Estados Unidos. En una decisión tan simbólica como cargada de consecuencias, publicada el jueves 29 de junio, la mayoría conservadora de los jueces puso fin a la discriminación positiva en las universidades. Desde la década de 1960, este sistema ha tenido como objetivo promover la diversidad dentro de estos establecimientos, en particular en beneficio de los negros, para corregir las desigualdades sistémicas heredadas del pasado segregacionista del país. La izquierda estadounidense teme que este retroceso conduzca a una caída significativa en la cantidad de estudiantes negros, hispanos o de otras minorías en el campus.
Entre los seis magistrados conservadores y sus tres colegas progresistas se ha abierto una brecha. El primero enarbolaba el principio de igualdad entre los ciudadanos, independientemente del color de la piel. Los segundos anclaron su razonamiento en la realidad de las desigualdades y el racismo, negándose a ver en ellos meros fantasmas de un pasado pasado. “La discriminación todavía existe en Estados Unidos”El presidente Joe Biden repitió tres seguidas, en un discurso solemne al mediodía en la Casa Blanca. «No podemos volver atrás»él, visiblemente irritado, haciéndose pasar por un campeón de la diversidad agregó, como lo ilustran sus numerosos nombramientos de jueces federales de minorías.
Tras el fin del aborto como derecho constitucional, decidido hace un año, la Corte Suprema asienta así otro debate social muy polarizador, sobre el que una mayoría de estadounidenses tiene una opinión crítica. Los nueve magistrados debían pronunciarse sobre dos recursos contra medidas de acción afirmativa en Harvard y la Universidad de Carolina del Norte, donde fueron acusados de aplicarlas en perjuicio de estudiantes blancos y estudiantes de origen asiático. La extensión de la decisión final -más de 230 páginas- da fe de la vehemencia de los debates, donde todos querían, para la posteridad, dejar su huella. Dos magistrados incluso optaron por leer en voz alta el resumen de su opinión disidente.
Palabras duras
Autor de la opinión de la mayoría, el juez John Roberts cree que muchas universidades “Consideró erróneamente que la base de la identidad de una persona no eran sus pruebas, habilidades adquiridas o lecciones aprendidas, sino el color de su piel. Nuestra historia constitucional no tolera esta elección”. Sin embargo, el texto prevé una excepción para las academias militares, debido a su “intereses potencialmente distintos”.
Te queda el 60,61% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.
