“Estamos en un momento de autoritarismo”

Ramón González Férriz (Barcelona, ​​1977) es un redactor, periódico y ensayista político, uno de los más interesantes del panorama europeo de los últimos años. La última vez, «Los años peligrosos» (hacia el mercado argentino pero se puede comprar online), discutió con Clarín y explica cómo deriva la lucha política la profundidad de las grietas y en la reducción de espacios de consenso en el centro político.

Mientras los principales partidos políticos de la Unión Europea siguen sus campañas electorales para las elecciones de junio al Parlamento Europeo -que podrían marcar un giro a la derecha-, González Ferriz analiza el momento actual y las perspectivas para el futuro próximo.

– “Los Años Peligrosos” significa que la política se está radicalizando. ¿Podemos prever una fecha de inicio para esta radicalización?

-Si en un lugar muy amplio podemos encontrar señales de agitación del sistema político y económico un poco antes, pero en la crisis financiera de 2008, cuando mucha gente, con muchos argumentos y con muchas razones, grita que el sistema Lo que tradicionalmente llamamos neoliberal ya es funcional y el giro político no funciona porque mucha gente piensa que interés y derecho son difíciles de distinguir porque las políticas parecen muchas, sólo por la diferencia, quizás más moral que económica. Entonces, no estamos atacando a un partido específico sin el sistema por entero. La sensación es que es el sistema el que ha caído.

-No es lo mismo en Europa que en Estados Unidos.

-En Estados Unidos surgió el Tea Party, una interpretación del derecho a la crisis, que asegura que la sociedad estadounidense sea socialista activa y que el gobierno intervenga de forma inmoral en la vida de los ciudadanos y en la economía.

Ramón González Férriz, autor de “Los años peligrosos”. Ramón González Férriz, autor de “Los años peligrosos”.

En Europa, movimientos como el de 15 millones de españoles, que se oponen a la corrupción y aseguran que esta corrupción es planteada por el Estado, ya están protegiendo a los ciudadanos. Estos se llaman puntos de arranque. Posteriormente se produce un estallido de descontento político en Europa que afecta a los partidos tradicionales como los trabajadores británicos o los socialistas franceses y que provoca nuevos partidos políticos que apoyaron las elecciones, como Syriza Griega. La sensación que tiene mucha gente de mi generación es que esta crisis está destruyendo un proyecto de vida, un proyecto profesional y un caso de identidad que fue enviado a España y a buena parte de Europa.

Digitalización de medios

-Esta radicalización política reduce los espacios de consenso. ¿Cuál es responsabilidad exclusiva de la política o también de la prensa?

-Creo que hay dos cosas. Los partidos del centro son interesantes y el centro tiene derecho a tener que competir con los partidos de los extremos. Esto es radicalización. Y después de esta década, hubo un proceso de digitalización de los medios, la aparición y desarrollo de las redes sociales, que contribuyeron a esta radicalización.

-Las grandes épocas entran en crisis porque la venta de ejemplares en papel está bajando y hay menos anuncios, que se reducen aún más con la crisis. La digitalización se realiza en parte con la venta de papel. A continuación encontrará el modelo de negocio de la cebo de clics Esto es lo que te anima a radicalizarte. Se trata de un incentivo racional para que los medios puedan “sufrir un poco la temperatura de nuestra cobertura y de nuestra opinión, porque es lo que más visitas genera y el fin de las visitas es la parte fundamental de nuestro modelo de negocio”. Si, por ejemplo, las sesiones nocturnas, la tradición televisiva transmitía películas o concursos o series de ficción, cambiaba los debates, hacía que cuatro politólogos o periodistas, con preguntas y derechos, miraran y era un buen espectáculo. El tercero influye en los géneros de los partidos, y también hay muchos incentivos para que los medios se hagan cargo de un alcalde radical. El alcalde forma parte del tiempo político sin hacer nada, pero necesita dramatismo, necesita magnificar las declaraciones de la última política. Y el político también considera que es necesario hacer declaraciones escandalosas para aparecer en televisión. Entonces es una suma de incentivos racionales para todo.

La jefa de gobierno de Italia, Giorgia Meloni.  Foto: REUTERS La jefa de gobierno de Italia, Giorgia Meloni. Foto: REUTERS

-Gana Geert Wilders en Holanda, la gobernadora Giorgia Meloni en Italia, el gobernador Javier Milei en Argentina, pueden derrocar a Donald Trump, pueden tener los derechos de alcalde en las próximas elecciones europeas. Pero en la izquierda radical no queda nada.

-Cree que todos los movimientos de la persona que nadie puede imaginar es que, en un lugar grande, la respuesta transmitida no será fuera del área de seguridad de derechos, pero esto es lo que logró. La esperanza de vida es irrelevante. Por un lado, una parte de esta ley radical que quiere sustituir la ley tradicional, ocupa este espacio, como Meloni en Italia, diciendo que es un derecho normal, pocos derechos aparte de la democracia cristiana.

-¿Y qué logra con esto?

-Eso no los hace menos temibles. No pensamos que vamos a los últimos 30 años del siglo pasado, no creemos que queramos dictados o que la democracia esté estrictamente en peligro, pero también existe la sensación de que cada ciudadano ha visto un momento excepcional de nueva , de Riesgo. Para la gestión de la identidad cultural europea, tenemos la impresión de que Izquierda tiene ideas demoledoras sobre el feminismo, el género o la transición energética y ecológica. En la derecha hay muchas personas que no tienen una cultura común, una identidad común y que por lo tanto hacen que los países sean inbernables. Está claro que todo esto ha fragmentado identidades y que para reconstruirlas se requiere de cierto autoritarismo y que estamos en eso, más autoritarismo para ordenar las sociedades que están disgregadas.

“La parte de esta ley radical que quiere sustituir la ley tradicional ocupa este espacio, como Meloni en Italia”.

-Las elecciones europeas pueden tener mayoría de derechas y extrema derecha. ¿Podría esto cambiar la política continental?

Soy escéptico sobre esa unión de las derechas. Está claro que en toda la legislación alemana el coste de este paso es que es seguro que a nivel local hay pasos para cooperar con el AfD (extrema derecha). Es cierto que el cordón sanitario está en todas partes de Europa y suscita una pregunta legítima: “¿Podemos crear partidos grandes como otros, que tienen el 20% de los votos, no existen?

-No hay una respuesta clara, pero ese cordón sanitario está roto, pero soy escéptico con el que logró en el Parlamento Europeo. Por eso, dentro de los derechos europeos tradicionales, nació la idea de que Europa entendía el paquete progresista en este sentido. No es posible tener aspectos negativos en el cambio climático, por ejemplo, pero no queremos ser rápidos o no queremos generar tantos hombres en clases sociales específicas.

-Leí que cree que el fútbol acabará siendo una expulsión de derechos.

-Polarización porque antes de ser transversal, se asigna a un bloque político. La religión era transversal, el nivel de religiosidad de las personas y de los derechos ya no era muy distinto y ahora la religión se ha convertido en un fenómeno de derechos. Tampoco con la dieta. Algo parecido ocurre con el fútbol. Los valores que crean transmisiones, la virilidad, la competencia o la agresividad, podrán asociarse cada vez más al derecho y el cuestionario del fútbol femenino se asignará a la persona. Lo cual es terrible porque creo que son cosas que merecen ser transversales. Es bueno porque todas las ideologías son compartidas porque la sociedad no está mucho más fragmentada que nadie.