transcripción
transcripción
La invasión de Rusia a Ucrania es un ‘fracaso estratégico’, dice Blinken
El secretario de Estado, Antony J. Blinken, se refirió al estado de la guerra en Ucrania durante una visita al nuevo miembro de la OTAN, Finlandia.
-
Estados Unidos está trabajando con Ucrania, así como con nuestros aliados y socios en todo el mundo, para generar consenso en torno a los elementos esenciales de una paz justa y duradera. Una paz justa y duradera debe respetar la Carta de las Naciones Unidas y afirmar los principios de soberanía, integridad territorial e independencia. Una paz justa y duradera requiere la plena participación y el consentimiento de Ucrania. Nada sobre Ucrania sin Ucrania. Como he dejado claro en prácticamente todas las medidas, la invasión de Ucrania por parte del presidente Putin fue un fracaso estratégico. El Kremlin ha afirmado a menudo que tiene el segundo ejército más fuerte del mundo, y muchos lo creyeron. Hoy en día, muchos consideran que el ejército ruso es el segundo más fuerte en Ucrania: su equipo, tecnología, liderazgo, tropas, estrategia, tácticas y moral son un estudio de caso fallido, incluso cuando Moscú está infligiendo daños devastadores, indiscriminados y sin sentido en Ucrania y los ucranianos. Se estima que Rusia ha sufrido más de 100.000 bajas solo en los últimos seis meses cuando Putin envía oleada tras oleada de rusos a través de una picadora de carne de su propia fabricación.
HELSINKI, Finlandia — Hablando desde la capital del nuevo miembro de la OTAN, Finlandia, el secretario de Estado, Antony J. Blinken, dijo el viernes que fortalecer las defensas de Ucrania contra Rusia era un «requisito previo para que la diplomacia termine la guerra en Ucrania y advirtió sobre el atractivo de los acuerdos a corto plazo». altos el fuego que podrían jugar en beneficio militar de Moscú.
En un discurso poderosamente simbólico en el ayuntamiento de Helsinki, Blinken también enumeró lo que llamó los muchos «fracasos estratégicos» que ha sufrido el presidente ruso, Vladimir V. Putin, desde que lanzó una invasión a gran escala desde Ucrania en febrero de 2022.
Uno de ellos, dijo, fue la decisión de Finlandia de romper con décadas de neutralidad inquebrantable y unirse a la alianza de la OTAN, un golpe para Putin, quien califica la expansión de la OTAN como una seria amenaza para la seguridad rusa.
Aunque el discurso de Blinken, presentado como una importante perspectiva del pensamiento de Washington sobre la guerra, abrió nuevos caminos, su pronunciamiento desde un país que comparte una frontera de más de 800 millas con Rusia y que la alianza estadounidense, la OTAN, ahora se ha comprometido a defender, fue equivalente a una vuelta de la victoria que probablemente avergonzará, si no enfurecerá, a Putin.
El ingreso formal de Finlandia a la OTAN en abril, dijo Blinken, fue «un cambio radical que hubiera sido impensable» antes de la guerra en Ucrania, y que Putin provocó al invadir a su vecino.
Blinken habló al final de un viaje de una semana a Finlandia, Noruega y Suecia que incluyó reuniones con funcionarios de la OTAN destinadas a subrayar la resolución occidental contra Ucrania y discutir la relación a largo plazo de la alianza con Kiev, que busca la membresía en la OTAN y garantías de seguridad. . Suecia también está tratando de unirse a la OTAN, frente a la oposición turca que los funcionarios estadounidenses esperan que pronto pueda desactivar.
En términos más generales, Blinken argumentó en un discurso de 40 minutos en Helsinki que Putin, sin saberlo, expuso y profundizó la debilidad de las fuerzas armadas de Rusia, obstaculizó su economía e inspiró a la OTAN a volverse más unida e incluso más grande.
Pero también incluyó advertencias sobre lo que sugirió que sería un largo y difícil camino por delante para Kiev, especialmente en medio de lo que predijo serían renovados llamados globales para detener la lucha.
“Durante los próximos meses, algunos países pedirán un alto el fuego”, dijo Blinken. «Superficialmente, suena sensato, incluso atractivo. Después de todo, ¿quién no quiere que los beligerantes depongan las armas? ¿Quién no quiere que cese la matanza?
Pero un alto el fuego que congela las líneas actuales, con Rusia controlando gran parte del territorio ucraniano, añadió, “no es una paz justa y duradera. Es una paz Potemkin. Esto legitimaría la apropiación de tierras por parte de Rusia. Esto recompensaría al agresor y castigaría a la víctima.
Si bien dijo que a Estados Unidos y Ucrania les gustaría ver el fin de la guerra, Blinken advirtió que Putin parecía tener poco interés en negociar una conclusión de los enfrentamientos.
El líder ruso está «convencido de que simplemente puede sobrevivir a Ucrania y sus seguidores, enviando a más y más rusos a la muerte e infligiendo más y más sufrimiento a los civiles ucranianos», dijo el Sr. Blinken. «Piensa que incluso si pierde el juego corto, todavía puede ganar el juego largo».
Estados Unidos apoyaría una iniciativa de paz «que ayude a llevar al presidente Putin a la mesa para participar en una diplomacia significativa», dijo el secretario de Estado, y agregó que tales esfuerzos deben responsabilizar a Rusia por las atrocidades y ayudar a pagar la reconstrucción de Ucrania.
Aunque Blinken dijo que un acuerdo de paz debería «afirmar los principios de soberanía, integridad territorial e independencia», no dijo si Rusia debería retirarse de todo el territorio ucraniano, incluida la estratégica península de Crimea, que Rusia anexó en 2014 y que muchos analistas Creo que Putin nunca se rendirá.