Una Cámara dividida votó el jueves para restringir el acceso al aborto, prohibir los servicios de salud para personas transgénero y limitar la capacitación en diversidad para el personal militar, lo que podría poner en peligro la aprobación del proyecto de ley anual de defensa luego de que los republicanos, empujados por su ala derecha, cargaron la medida con argumentos políticos conservadores. dictados.
La Cámara votó 221 a 213 para anular una política del Pentágono que garantiza el acceso al aborto para los miembros del servicio sin importar dónde vivan, y los republicanos la impulsaron por encima de la oposición demócrata casi unánime.
Por una votación de 222 a 211, la Cámara también aprobó una medida para prohibir que el plan de salud del Ejército cubra cirugías de transición de género, que actualmente solo pueden cubrirse con una exención, y terapia hormonal de afirmación de género. Y la cámara votó 214 a 213 para eliminar las oficinas de diversidad, equidad e inclusión del Pentágono, y todo su personal.
En conjunto, la serie de cambios, que los legisladores de extrema derecha habían exigido que se presentaran como condición para permitir que la legislación avanzara, amenazó con socavar el apoyo demócrata fundamental para el proyecto de ley anual de política de defensa, un proyecto de ley de $ 886 mil millones. eso le daría al personal militar un aumento salarial del 5,2%, contrarrestaría los movimientos agresivos de China y Rusia, y establecería un inspector general especial para supervisar la ayuda estadounidense a Ucrania.
“Creo que nunca he votado por una NDAA”, dijo el representante Pete Aguilar, demócrata de California y demócrata número 3, usando las iniciales de la Ley de Autorización de Defensa Nacional, uno de los raros textos legislativos considerados. como un artículo imprescindible para presentarse ante el Congreso cada año. «Soy un no».
La acción se produjo en medio de un debate extraordinariamente amargo en la Cámara sobre la medida anual de política de defensa, normalmente un asunto bipartidista que obtiene un amplio apoyo, que en cambio esta semana se convirtió en un campo de batalla en una guerra de cultura política alimentada por el Partido Republicano.
En acalorados intercambios en la sala, los republicanos acusaron a los demócratas y al gobierno de Biden de tratar de convertir al Pentágono en un semillero de progresismo radical, mientras que los demócratas dijeron que los republicanos estaban tratando de utilizar el Departamento de Salud. derechos de las mujeres. , personas de color y personas transgénero.
“Fue esta administración la que convirtió al Departamento de Defensa en un experimento de ingeniería social envuelto en un uniforme”, dijo el representante Chip Roy, republicano de Texas. “Los estadounidenses con los que hablé en casa no quieren un ejército débil; no quieren un ejército despierto; no quieren propaganda arcoíris en las bases; no quieren pagar por los cambios de sexo de la tropa.
Los demócratas se indignaron particularmente por la inclusión de la restricción del aborto y advirtieron que no podían apoyar el proyecto de ley de defensa con tal medida incluida.
“La mayoría MAGA está utilizando nuestro proyecto de ley de defensa para acercarse a lo único que realmente les importa: una prohibición nacional del aborto”, dijo en un comunicado la representante Katherine M. Clark de Massachusetts, el látigo demócrata.
Sin el respaldo demócrata, los republicanos necesitarían un apoyo casi unánime de su parte para impulsar la medida en la Cámara, donde no pueden darse el lujo de perder más de cuatro de los votos de sus propios miembros.
Es inusual, pero no sin precedentes, que la Cámara apruebe un proyecto de ley de defensa en una votación de partido. Los demócratas de la Cámara hicieron eso en el verano de 2019, pero con una mayoría mucho mayor. Y no estaba claro si los republicanos serían capaces de reunir tanto apoyo.
Incluso si los republicanos pueden forzar la aprobación del proyecto de ley en la Cámara, las medidas que han adjuntado no tienen posibilidad de ser aprobadas por el Senado liderado por los demócratas, que se espera que apruebe su versión de la legislación la próxima semana. Una lucha prolongada entre las cámaras podría poner en peligro las posibilidades de llegar finalmente a un compromiso y promulgar un proyecto de ley, como lo ha hecho el Congreso todos los años durante más de seis décadas.
Los demócratas han calificado la medida del aborto como inaceptable, especialmente a raíz del fallo de la Corte Suprema del año pasado que anuló el derecho al aborto, lo que provocó que algunos estados se apresuraran a promulgar prohibiciones y restricciones de procedimiento.
La representante Mikie Sherrill, demócrata de Nueva Jersey y veterana de la Marina, dijo que la disposición republicana «pone en peligro la vida de las mujeres en servicio y las familias de militares al negar el derecho básico a viajar para recibir atención médica que ya no está disponible donde están estacionadas». Solo un demócrata, el representante Henry Cuellar de Texas, votó para anular la política de acceso al aborto del Pentágono.
Los republicanos defendieron la medida por principio, argumentando que la política del Pentágono que revertiría, ofreciendo licencias y reembolsos de viaje a las tropas que viajan fuera del estado para hacerse abortos, violaba la prohibición de los abortos financiados por donantes.
“Esta política ilegal respaldada por Biden no tiene cabida en nuestro ejército”, dijo el representante Ronny Jackson, republicano de Texas, autor de la propuesta. «El dinero de los contribuyentes se destina directamente a apoyar los abortos, y cualquier persona en esta cámara que diga lo contrario está mintiendo descaradamente al pueblo estadounidense».
El debate se desarrolló después de que el presidente Kevin McCarthy capitulara esta semana ante un pequeño grupo de republicanos ultraconservadores que habían amenazado con bloquear la legislación de defensa si no se tenían en cuenta sus propuestas, incluida la retirada de la ayuda estadounidense a Ucrania.
En cambio, la Cámara avanzó el jueves, revisando docenas de cambios propuestos. Derrotó abrumadoramente dos esfuerzos republicanos para cortar la asistencia militar estadounidense a Ucrania. La votación fue de 341 a 89 para rechazar una medida de la representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, para poner fin a un programa de $300 millones para entrenar y equipar a los soldados ucranianos, en vigor desde hace casi una década. Y por una votación de 358 a 70, la Cámara rechazó una propuesta del representante Matt Gaetz, republicano de Florida, para prohibir que se envíe más ayuda de seguridad a Ucrania. En ambos casos, los partidarios eran todos republicanos.
Los resultados fueron una victoria para los principales republicanos, que han defendido que la ayuda militar estadounidense a Ucrania es vital para contrarrestar a Rusia y se espera que apoyen a la administración Biden cuando se acerque al Congreso para aprobar fondos adicionales para Ucrania, probablemente este otoño. Pero reflejaron un creciente sentimiento antiucraniano en las filas republicanas. En la primavera, solo 57 republicanos votaron en contra de un paquete de ayuda militar y humanitaria de $40 mil millones para Ucrania.
Los líderes republicanos esperaban evitar esos votos, que destacaron las divisiones internas de su partido sobre el financiamiento de la guerra, así como una serie de enmiendas a la política social que, según dijeron, podrían dañar la marca del Partido Republicano. En cambio, el debate a veces se convirtió en un intercambio desagradable sobre cuestiones de raza, sexo y género.
En un momento, el representante Eli Crane, un republicano de Arizona que propuso prohibir la capacitación en diversidad como requisito previo para trabajos o promociones militares, pareció referirse a las personas negras como “personas de color”, al argumentar a favor de su propuesta.
«El ejército nunca fue diseñado para ser, ya sabes, inclusivo», dijo Crane, diciendo que cumplir con los estándares debería ser el único criterio. «Mi enmienda no tiene nada que ver con si las personas de color o las personas negras o cualquiera pueden servir».
El comentario fue inmediatamente condenado en la Cámara por la representante Joyce Beatty, una demócrata de Ohio que es negra, quien dijo que era ofensivo y exigió que se elimine del Registro del Congreso, que lo era. En una declaración proporcionada más tarde, Crane dijo que se “equivocó” durante el debate.
Horas antes, el representante de Massachusetts Jim McGovern, el líder demócrata del comité de reglas, reprendió a los líderes republicanos por su enfoque de la medida de defensa, diciendo que habían «logrado estropear un proyecto de ley bipartidista y ponerlo en el camino de volverse hiperpartidista». asumiendo todos los problemas sociales divisivos bajo el sol”, y acusándolos de responder a “una docena de chiflados del MAGA de extrema derecha”.
Una propuesta republicana para prohibir que la administración Biden envíe municiones en racimo a Ucrania también fracasó el jueves por la noche, dividiendo a los miembros de ambos partidos en el proceso.
Los líderes republicanos han hecho campaña durante meses para que se envíen municiones en racimo a Ucrania, mientras que la mayoría de los demócratas se indignaron la semana pasada cuando el presidente Biden anunció su intención de hacerlo. Argumentaron que las ojivas difíciles de manejar, que se dispersan al impactar y regularmente dejan municiones sin estallar en el suelo, poniendo en peligro a los civiles durante las próximas décadas, le costarían a los Estados Unidos la altura moral de la guerra.
Esta semana, varios republicanos conservadores se alinearon con los demócratas que se oponen a la medida. Mais jeudi soir, plusieurs démocrates étaient mécontents que la mesure votée soit une proposition de la représentante Marjorie Taylor Greene, républicaine de Géorgie, axée exclusivement sur le refus des armes à l’Ukraine, au lieu d’un amendement démocrate qui aurait interdit leur exportation en el mundo.
annie karni informe aportado.
