La confesión del príncipe Harry en un juego británico sobre sus hijos viviendo en California, con seguridad privada

Harry, duque de Sussex, dijo que sus hijos no podían «sentirse como en casa en el Reino Unido» y que «no era posible cuidar de ellos», afirmó durante su comparecencia ante el Tribunal Superior de Londres.

Por Vivo en California, con seguridad privada.

El documento se lee en la audiencia final de una serie de tres esta semana, antes de que el juego emita una sentencia sobre si el hijo del rey y su familia tienen derecho a seguridad y estarán protegidos mientras estén en Gran Bretaña por sus amigos de la Familia Real y estarán vivos.

El Príncipe Harry alega violación de la ley contra el Ministerio del Interior por su protección de la seguridad durante su visita al Reino Unido.

Por eso recibes un contrato que es “menos favorable que otros personajes VIP”. Quiere eliminar una falla si renuncia a su estado de seguridad después de ser un «miembro de realidad activa».

En una declaración testimonial, tomada de su juventud, Harry dijo que la situación actual Siente que sus hijos «no están seguros cuando están en el país del Reino Unido».

También confirmé que él y su esposa tenían la intención de ser «obligados» a abandonar el país en 2020. El abogado del príncipe Harry dice a la corte que debe abandonar EE.UU. no hay “elecciones”.

En una audiencia en Londres, Shaheed Fatima KC, el abogado del duque, dijo que Harry no aceptaba que tuviera una «elección» para convertirse en un «miembro que trabaja a tiempo completo de la verdadera familia».

En su declaración, el duque dijo: “Con gran tristeza por ambos, mi esperanza y yo nos vemos obligados a dar un paso hacia afuera en este documento y abandonar el país en 2020”.

El príncipe Harry dijo que sus hijos Archie y Lilibet no podrían «sentirse como en casa» en el Reino Unido si no fuera «posible mantenerlos a salvo».

Harry argumentó que la decisión de dejar la protección política no fue correcta y que fue “injusto e irrazonable”.

Quieren que el tribunal diga que tiene el RAVEC, el organismo que determina la seguridad real, que reconsiderar tu decisión.

En El Ravec, Harry nunca es informado que lo integro el secretario privado de tu padre y que entonces pueda hacer presentaciones al defensor sobre su posición. Sintió que l’había emboscado, cuando lo sacaron también todos nuestros estados militaresen un día en Sandringham, quien presidía a la reina pero gobernaba a su padre, el actual rey, y a su hermano William.

El Ministerio del Interior insiste en que la decisión se tomó correctamente. Debido a que el Príncipe Harry no es un miembro activo de la Dirección, no recibe el mismo trato que el Rey y otros miembros de alto rango de la Dirección.

En su declaración escrita, el Príncipe Harry dijo: «El Reino Unido es mi hogar, y el Reino Unido es fundamental para la herencia de mis hijos. «No puede tener éxito si no es posible mantener una salva al aire libre en el Reino Unido», dijo.

«Yo no puedo Poner a mi esposa en peligro De esta manera, y a pesar de mis experiencias en la vida, también reacciono en vano e innecesariamente”, afirmó.

Estas son palabras fuertes de Harry y hay una verdadera sensación de frustración. También podrás encontrar el barrio de una familia en disputa con un visitante de Reino Unidopero aparentemente incapaz de hacerlo Por razones de seguridad.

Podría haber otro problema en este desafío legal. El Ministerio del Interior dice que el Príncipe Harry Ya ha tardado mucho en presentar su caso.

Será entonces cuando decidirá el partido y la sentencia definitiva se dictará más adelante.

Los abogados del duque de Sussex tenían la intención de defender al editor jefe del Mail on Sunday. Pero el juego dicta el caso. debería “ir a juicio”, y la audiencia preliminar tendrá lugar la próxima semana.

Harry terminará con otro juicio, el primer miembro real de la familia que hace. “El caso de difamación «El príncipe Harry contra el Mail on Sunday por un artículo sobre medidas de seguridad que debe ser devuelto al juez», dictó una sentencia del Tribunal Superior de Londres, repitiendo la intención del duque de buscar la defensa del editor.

El duque de Sussex, hace 39 años, exigió una Revistas asociadas limitadas (ANL) por un artículo publicado en febrero de 2022, que cubre su denuncia legal contra el Ministerio del Interior por la decisión de cambiar sus medidas de seguridad financiera con fondos públicos cuando visita el Reino Unido.

La historia confirmó que Harry «trabajó en secreto con el público en los detalles de su batalla legal para restaurar su protección política».

Sus abogados dijeron que era «un ataque a su honestidad e integridad» y solidaridad de obra caritativa y sus esfuerzos para abordar la información errónea en línea.

ANL sostiene que el artículo expresa una «opinión honesta» y no causó «daño grave» a la reputación de Harry, y él cuestionó el reclamo.

En una audiencia celebrada en marzo, los abogados del duque anunciaron su intención de desactivar la defensa de la ANL y dictar una sentencia a su favor, sin juicio previo.

Sin embargo, en un escrito del viernes, Nicklin se opuso a la «defensa» de ANL, concluyendo que el editor tenía una «perspectiva real» de argumento según la cual las declaraciones de prensa anteriores de Harry proponían una descripción «comprometida» de su caso contra el juego. Ministerio del Interior.

En resumen, el juego dice: “La reclamación del duque de Sussex pasa ahora de las fases previas al mes restante y, salvo que se resuelva de otra forma, llegará al mes de julio en algún momento de 2024”.

espero que El Martes celebra una audiencia sobre las consecuencias de la decisión del juego.

Harry ahora vive en California con su esposa Meghan y sus hijos Archie y Lilibet, después de escuchar sus verdaderos deberes y abandonar el Reino Unido. en 2020.

El Mail del domingo informó por primera vez que emprendería acciones legales contra el Ministerio del Interior en enero de 2022.

Su batalla legal contra el Ministerio del Interior esta es una de las cinco solicitudes del Tribunal Superior en las que está involucrado el duque, incluyendo un vasto litigio contra los editores de publicaciones periódicas.