La defensa de Julian Assange denuncia la “motivación política” de su caso para frenar la extradición a EE UU | Internacional

Los alrededores del edificio neogótico que alberga los verdaderos tribunales de justicia de Londres son un escenario habitual de protestas. Uno de estos martes, sin embargo, superó las expectativas. «Todos estamos en nuestro mundo», dijo la centenaria de las personalidades reunidas Stella Assange, esposa del cofundador del portal de filtración Wikileaks, Julian Assange. Ésta es la legendaria frase coreada en 1968 por los manifestantes que protestaban en Chicago contra la guerra de Vietnam. Hay un símbolo para las décadas de ciudadanos que han escuchado expresar su solidaridad con Assange, como la colombiana Daniela, que fue legada a primera hora de la mañana y que no pudo pronunciarse contra uno de los famosos cárteles con la rosa de el exhacar y tu boca amordazada por la bandera estadounidense.

Daniela estuvo entre las primeras, pero no tuvo mucho tiempo para que la calle fuera ocupada por activistas. La campaña internacional organizada para impedir la extradición a los Estados Unidos de quien hoy representa más que la necesidad de defender la libertad de prensa fue planteada ante las puertas del tribunal por los oradores interesados, en compromiso con la causa de Assange.

La defensa de Assange fue la primera en presentar sus argumentos ante los magistrados. Desde el principio denunció el carácter político que, según él, oscurece el proceso judicial. “La denuncia tiene motivaciones políticas. El señor Assange expuso a la opinión pública sobre graves actos criminales y fue perseguido por realizar una práctica rutinaria: obtener y publicar información clasificada que era verdadera y de interés público”, aseguró su abogado, Ed Fitzgerald. “Se trata de un abuso del proceso judicial pidiendo la extradición por un delito político”, denunció.

Dos magistrados, Victoria Sharp y Jeremy Johnson, escucharon los argumentos de la defensa de Assange y del gobierno Estadounidense a lo largo de los juzgados y tribunales. Debe decidir, en una perspectiva preliminar, que ha atraído una atención considerable a nivel mundial, de acuerdo con el fundador de Wikileaks. una última oportunidad para defenderse legalmente contra la justicia británica, o si se tiene luz definitiva sobre su extradición a EE UU, será acusada de 17 delitos de contravención de la ley sobre espionaje y de intrusión en un autorizador. El editor australiano fue condenado a 175 años de prisión por filtrar más de 250.000 documentos clasificados por el Departamento de Estados Unidos en noviembre de 2010. EL PAÍS fue uno de los medios de comunicación que participó en esta actividad concertada de publicación de estos papeles.

“La idea de que Julian pueda ser acusado de violar la Ley de Espionaje de Estados Unidos, lo mismo que se le aplica a Daniel Ellsberg [el responsable de filtrar los Papeles del Pentágono, que revelaron las mentiras sobre Vietnam] Pero para otros es escandaloso”, dijo el exlíder del Partido Laborista británico Jeremy Corbyn. “Este tribunal tiene hoy la oportunidad de permitirle a Assange ocultar su causa, para que pueda ser justo y, en última instancia, un hombre libre”.

Assange, que permanece desde hace cinco años en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh, huyendo de Londres, no está presente el primer día del juicio. Tampoco está conectado a un viaje por videoconferencia, como en otras ocasiones. El abogado explicó que no se encuentra bien de salud. El juego Sharp parecía tener claro, al inicio del cotejo, que no había ningún obstáculo para su presencia a distancia.

El equipo jurídico de exhacar También quedó registrado ante los tribunales, para frustrar las garantías de vida o seguridad de las presiones ofrecidas por el gobierno estadounidense, la supuesta trama de la CIA para intentar actuar en 2017, mientras se encontraba cercado en la embajada de Ecuador en Londres. “Así que hay señales de alerta”, dijo el abogado Mark Summers, también de la defensa. «El plan por sí solo se desmorona cuando las autoridades británicas muestran su disgusto ante la idea de un posible disparo en las calles de Londres».

En defensa de la libertad de representación

El espacio reservado para la presentación en la sala y las deficiencias técnicas del audio proporcionado, es decir, dependen de la transparencia de los magistrados.

La causa de Assange se ha convertido en un problema global para la libertad de prensa. La presión de la campaña a favor de su liberación no se dirige tanto a los jóvenes que ayer se cruzaron entre ellos, sino a los gobiernos estadounidense y británico, que tienen en sus manos la posibilidad de revertir la persecución.

“Esto no es nada que se vaya a diluir en los tribunales. Y no puedes seguir este camino. Estamos convencidos de que EE UU quiere liberar a Assange», exclamó la manifestante Rebecca Vincent, jefa de la campaña por la liberación de Assange. exhacar en cifras de la organización Reporteros Sin Fronteras.

“La publicación de los documentos clasificados por Wikileaks en 2010 generó para todos un periódico de defensa de los intereses públicos. Sabemos que toleramos los crímenes de guerra y las violaciones de los derechos humanos. Y solo se dirigió hacia el hombre que permitió que todo esto se publicara. Si es extraditado a la UE, sentará un precedente muy peligroso para cualquier periódico y organización periódica que trabaje con información clasificada”, anunció Vincent.

La decisión de dar luz verde a la extradición de Assange fue adoptada en 2022 por la ministra del Interior británica, Priti Patel, una vez que el Tribunal Supremo aceptó las buenas garantías ofrecidas por Washington sobre la seguridad de la presión y las medidas. que usted adopte para impedirle tomar posesión de su propiedad.

Pero insisto en perseguir al fundador de Wikileaks que dirigió el gobierno de Donald Trump. El ex presidente estadounidense Barack Obama ya pronunció la sentencia contra la soldado Chelsea Manning, la principal fuente de documentos secretos de seguridad nacional que publicó el portal y coronó la luz. Caido episodios de Guerra de Sucia en Irak o Afganistán.

“Un sistema corrupto”

“Todos los que cometieron estos crímenes de guerra quedaron libres y también se beneficiaron económicamente de estos crímenes. Y Julián, que le arrojó la verdad al hombre que está en el poder, debe enfrentarse a un jugo. Deberian será el juez del sistema británico, del gobierno británico, del Estado unitario y de todo un sistema que es fundamentalmente corrupto”, aseguró Andrew Feinstein, funcionario electo del Congreso Nacional Sudafricano, el partido de Nelson Mandela. Era uno de los mejores abogados del mundo que protestaba ante el tribunal de Londres.

Los dos magistrados podrían anunciar su decisión al final de la sesión de las madres, incluso varios días después, haciendo públicos sus motivos. De esta manera, podrían ayudar a acelerar la entrada de Assange.

En caso de fallo a favor del solicitante, la justicia británica deberá debatir la nueva legalidad o ilegalidad de la extradición. Esta es la última opción, que se opuso a la intención de los abogados del fundador de Wikileaks de acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo. Pero incluso si se suspende una orden de manutención, podrá ver la reacción del gobierno británico de Rishi Sunak.

Son precisamente estas órdenes TEDH las que paralizan las intenciones de Londres de expulsar a inmigrantes irregulares a Ruanda. Se ha advertido a Downing Street y al Partido Conservador que ignoran estas demandas, pero supuestamente desobedecen la legalidad internacional.

Sigue todas las noticias internacionales en Facebook Sí Xfrecuentemente Nuestro boletín semanal.

_