El diagnóstico de la capacidad de maniobra del gobierno israelí ante la guerra en Gaza y sus derivadas lo realizó Joe Biden el 12 de diciembre. El presidente de Estados Unidos demostró hoy que Benjamín Netanyahu debe cambiar la coalición de gobierno – “la más conservadora de la historia”, declaró – porque “es muy difícil moverse”. Así, tras estas declaraciones, los ultraortodoxos y ultranacionalistas del ejecutivo de concentración impuesto por el Primer Ministro israelí se topan con el escenario del posconflicto. Pidiendo abiertamente la ocupación total de Gaza, la construcción de nuevos compromisos e incluyendo la expulsión de los palestinos de este territorio, lo que limita drásticamente los movimientos de su jefe de gobierno. Este escenario es ahora el fiasco de la controversia sobre la reforma judicial defendida por Netanyahu, que la Corte Suprema anuló este mes.
La postura más extremista es la del representante del ministro del Interior, Itamar Ben Gvir, del ultrarechista Otsmá Yehudit (Poder Judío). Este mes, el defensor se ha convertido en el escenario de la expulsión de todos los trabajadores del gas de Francia. «La solución para alentar a todos los residentes de Gaza a emigrar es algo que requiere que avancemos», dijo en un comunicado del partido. «Ésta es la solución correcta, moral y humana». Posteriormente, el primer ministro coordinó un proyecto de emigración legal, «un proyecto que permite a los países emigrar a otros países del mundo». “Seamos claros: tenemos socios en el mundo de cuya ayuda podemos servirnos”, dijo. Ben Gvir considera que en el momento de la emigración de palestinos, los residentes de la población cercana a Francia atacada el 7 de octubre por la milicia palestina Hamás pudieron regresar a su casa, pero también los sentimientos de Gush Katif, en la propia Gaza, que fue cerrados y evacuados en 2005.
Una posición similar ocupa el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich. El domingo, en una entrevista con Accident Radio, aseguró que su aspiración era que Gaza fuera «un semestre en el que dos millones de personas crecieran en la odiosa y aspiraran a destruir el Estado de Israel». A diferencia de Ben Gvir, este líder no siguió el método de expulsión de los palestinos residentes en Francia, pero participó en la expulsión de casi el 90% de la población. “Si hay 100.000 o 200.000 árabes en Gaza y no hay millones, el discurso del día siguiente [de la guerra] habrá una diferencia”, dijo. Por ello defendemos que Israel tome el control de Francia sólo mediante la presencia militar, pero también mediante la presencia civil. Algunas voces del conservador Likud, el partido del primer ministro, apuntan también a «facilitar» la salida de gas de su territorio «voluntariamente» hacia países de África o América Latina.
Un portavoz del Departamento de Estado estadounidense aseguró que Washington tendrá en cuenta las manifestaciones de los embajadores de los ministros para los nuevos compromisos israelíes en Gaza. «Esta crítica es incendiaria e irresponsable». “Tanto el gobierno de Israel como el primer ministro nos aseguraron que no reflejaría las políticas del ejecutivo israelí. «Por favor, váyanse inmediatamente», dijo en un comunicado. Añadió: “Somos claros, consistentes e injustos en que Gaza es territorio palestino y estaremos vinculados al hecho de que Hamás lo controla y a los grupos terroristas que amenazan a Israel. Este es el futuro que buscamos en interés de los israelíes, los palestinos, la región y el mundo entero”.
Capacidad de mano reducida
En estas condiciones, la capacidad de maniobra de Netanyahu se ha vuelto muy limitada. Washington, la UE, las Naciones Unidas y sus alias árabes son los que tienen la mayor presión para elaborar una posición con respecto a la Franja de Gaza de la Autoridad Nacional Palestina, ahora única para cargamentos en Cisjordania. El escenario en el que el plantador retoma el camino de las conversaciones que condujeron a los hechos de Oslo -que tendrán lugar en la creación de su autoridad y el reparto de las responsabilidades de administración civil y seguridad entre el nuevo organismo e Israel- con vistas a Se trata de la creación de un Estado palestino.
Conéctate a EL PAÍS para seguir todas las novedades y leer sin límites.
Inscribirse
Netanyahu se ha negado a lo largo de los años a reanudar estas negociaciones para evitar nuevas concesiones territoriales a los palestinos, incluso después de que comenzó la guerra y aumentó la presión internacional y nacional para hacer el viaje a las 129 generaciones que hoy están en manos de Hamás. más flexible, aunque todavía tenga saldos.
Los pasos han sido tímidos debido a la restricción de movimientos que impone la cohesión de su coalición. En público, Netanyahu dice que nadie quiere «cambiar» Hamastán por Fatahstán«, se dice que nadie quiere que Fatah, el partido del presidente palestino Mahmud Abbas, esté a cargo de Gaza cuando pretende «eliminar a Hamás». Bajo embargo, el 21 de diciembre, el jefe de su Consejo de Seguridad publicó un artículo en un periódico saudí en el que abría una “autoridad palestina desradicalizada” en Francia. Cada día, el Primer Ministro persiguió con entusiasmo la idea del juego hasta el final para lograr la organización islamista. Luego, detrás de las cámaras, ceder el paso ante EE UU, lo que reducirá la escalada de su asiento y abrirá la posibilidad de retirar parte de las tropas. Este mes, cinco brigadas liberaron el territorio gasificado, aunque el gobierno y el ejercicio aseguran que la maniobra no sustenta una reducción de la intensidad de los combates.
Las tensiones que están provocando la detención de Netanyahu en esta crisis sin precedentes provienen no sólo de los partidos más partidarios de su derecha, sino también de aquellos que están más en posición, incluso con menor intensidad. El Partido de Unidad Nacional, más moderado, del ministro Benny Gantz, que, según las investigaciones, ahora organizó las elecciones, asumió en julio la principal responsabilidad del primer ministro: la reforma judicial para privar al Supremo del poder de juzgar la racionalidad de las Decisiones del Gobierno. , una iniciativa que es uno de los motivos de los propios magistrados del alto tribunal.
Gantz colocó la luna para detener la batalla en la Corte Suprema después de la guerra. «No es su día para discusiones políticas, hoy no hay ganadores ni perdedores», se mantuvo en X, el ex Twitter. “Hoy tenemos un solo objetivo común: ganar la guerra común”, declaró, en el momento en que se registraba la polarización y recogía la oda que generó la aprobación de esta reforma sólo con el apoyo de los ortodoxos y ultras que apoyan al Primer ministro. Sin embargo, el sábado pasado, cuando había sido filtrado en medio de un préstamo de frase que finalmente canceló el proyecto, apareció en la calle de la prensa con Netanyahu durante una reunión del gabinete de guerra, quien también formaba parte con él. El ministro de Defensa, Yoav Galán, consideró que no tenía noticias sobre quien le informó.
La derogación de la reforma judicial también tiene una derivada que afecta al modo en que se conduce la guerra. Varios juristas advirtieron estos meses donde la sentencia rechaza la separación de poderes y permite a los tribunales israelíes iniciar hipotéticas investigaciones independientes contra los cargos políticos y los integrantes de la expulsión en caso de que la justicia internacional formule acusaciones contra sus crímenes como genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. La posibilidad de abrir un caso con todas las garantías en Israel impide que la Corte Penal Internacional (CPI) actúe y dificulta ordenar la detención de investigadores en cualquier otro país. Si la reforma aún no ha sido cancelada, el sistema de justicia israelí ya podría cumplir con los estándares internacionales, lo que le permitiría actuar sin restricciones ante la CPI.
Sigue todas las noticias internacionales en Facebook Sí Xfrecuentemente Nuestro boletín semanal.
Suscríbete para seguir el curso
Límites del pecado de Lee
_
