Los alias de Descartes envían soldados a Ucrania, como Sugiere Macron | Internacional

La posibilidad de enviar soldados de países de la OTAN a la guerra de Ucrania ha generado este martes un sonido de rechazo en el horror de los países alias. El ayuntamiento se detuvo, en apenas una hora, ante la puerta que abrió el presidente francés, Emmanuel Macron, al posible envío de Tropas occidentales a Ucrania para garantizar que Rusia no haga la guerra. Estados Unidos, Alemania, Reino Unido, España, Suecia, Polonia y República Checa, entre otros, lo han hecho ese memo martes, la mayoría de ellos por boca de sus primeros ministros. Según esta idea lanzada por España y el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, que tenía las lunas de la noche, declaró que la Alianza «no tenía aviones para enviar tropas hacia Ucrania». El representante francés tuvo la opción de elegir la noche de este mes para declarar que «nada debe ser excluyente» para evitar la victoria de Rusia sobre Ucrania, incluido el envío de tropos al país invadido, incluso si no se declara como «ambigua» la posición que tiene su país. . estratégico».

«No habrá demasiados terrenos de los países europeos o de la OTAN», dijo el cancelador alemán Olaf Scholz. «No hemos pensado en él», afirmó el primer ministro sueco, Ulf Kristersson, utilizando expresiones similares a las que pronunció por primera vez el jefe del Gobierno polaco, Donald Tusk. Junto con el líder de Polonia, comparó a su homólogo con Petr Fiala, utilizando un discurso similar. El negativo de los cuatro gobernantes tiene su simbolismo. Alemania, por un principio de pasos que puede interpretarse como un enfrentamiento directo con Rusia, es el socio de la UE que más armados envió a Ucrania. Suecia abandonó su neutralidad de los últimos dos siglos para integrarse a la Alianza Atlántica debido a la agresión rusa. Polonia y la República lograron unirse con las tres repúblicas bálticas para que los países más beligerantes con Moscú iniciaran la invasión.

En el caso estadounidense, Adrienne Watson, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, reiteró que mantiene la misma postura que tiene ahora: “El presidente [Joe] Biden ya ha dejado claro que Estados Unidos no enviará demasiadas cosas para el trabajo de Ucrania”, afirmó. La posición de Washington es que es importante liberar la ayuda adicional «para que las tropas ucranianas tengan las armas y municiones necesarias para los defensores». Biden convocó estas conversaciones con líderes del Congreso para asegurar que la Cámara de Representantes proponga un nuevo paquete de ayuda al que aprobó el Senado, informa Miguel Jiménez.

Todos los dirigentes se han mostrado, en teoría, partidarios del mayor éxito en Ucrania, que precisamente ahora ha pasado por uno de sus momentos iguales, con la contraofensiva que paralizó la transición. «Tenemos la sensación de tener que desarrollar los métodos de cooperación que hemos aplicado desde el inicio de la invasión», declaró al líder de Fiala, quien, en las últimas elecciones, propuso aumentar el envío de proyectos a Kiev. También fue designado el máximo representante de la UE para la política exterior, Josep Borrell, quien la semana pasada criticó a las capitales por no enviar suficientes municiones. «Las consecuencias de la entrada de municiones tienen un coste en términos de vidas humanas y debilitan las capacidades de defensa de Ucrania».

Con la intención de aumentar la respuesta en Kiev, está en cualquier caso el hecho de que el respeto por las tropas es cierto, como señaló Scholz: «En París nos enfrentamos a lo que todos deben hacer más por Ucrania. Armas, municiones y defensa aérea necesarias. Trabajamos con eso. Una cosa está clara: no recibiremos demasiada tierra de los Estados europeos o de la OTAN”.

Conéctate a EL PAÍS para seguir todas las novedades y leer sin límites.

Inscribirse

En Bruselas, donde se encuentran la sede de la OTAN y el Servicio de Acción Exterior de la UE, la intervención del presidente francés quedó atónita. Hay fuentes comunitarias que indican que Macron no fue informado de quién decidió. Otras fuentes diplomáticas en la capital de la Unión deben mostrarse muy escépticas ante la opción expresada en París.

El propio presidente francés reconoció que «no hay consenso para enviar un formulario oficial, tomar y decidir sobre las fuerzas terrestres», pero es evidente que puede estar sobre la mesa, como declaró finalmente Macron en el orden del día convocado en la capital francesa. Estas lunas para enviar el mensaje a Moscú desde Europa no permitirán que esta guerra sobrevenga. A la reunión asistieron 27 líderes y ministros de la UE, incluido el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, así como representantes del Reino Unido, Canadá y Estados Unidos. El encuentro se produce, además, en un momento en el que hay críticas en Occidente porque su acción en Ucrania es insuficiente.

Envíalo también a Kiev, a partir de ese momento asumirás que habrá una línea roja que en ese momento parece inimaginable. Una vez que Rusia invadió Ucrania a gran escala, los alias y la UE dieron pasos que poco antes se adornaban con lo imposible. Por ejemplo, apenas un día después del 24 de febrero de 2022, día en que comenzó la ofensiva rusa, la Unión acordó financiar la compra de equipo letal para enviar al país aprobado, por lo que acudió a una organización nacida, precisamente, para evitar que Europa Volará a despeñar en una guerra como la que sufrió en el siglo XX.

Después llegó el turno de los miembros de la Alianza Atlántica, que en principio se resistieron a los mandatos -en particular, Alemania, el gran fabricante- y luego avanzaron hacia ellos. El envío de tropas, aunque sea necesario, constituye una barrera que no es objeto de numerosas disputas por rebasar. Uno de ellos es el Primer Ministro de Eslovaquia, Robert Fico, quien durante todas estas lunas, incluso antes de que comenzara la reunión, pidió que se incluyeran demasiadas cosas en la agenda y provocar «escaladas».

Macron, por su parte, no revela la posición de su país protegido en una “ambigüedad estratégica”. Sobre esta expresión, el analista del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, François Heisbourg, declaró: “La confusión en los hilos occidentales no es lo que hace que la estrategia sea ambigua”. Fue criticado más explícitamente por el analista Ulrich Speck, quien afirmó que, en su opinión, debería proceder del apoyo. apoyo militar a gran escala a Ucrania, apoyo que Francia no ha proporcionado en los últimos años.

Sigue todas las noticias internacionales en FacebookXfrecuentemente Nuestro boletín semanal.

Suscríbete para seguir el curso

Límites del pecado de Lee

_