febrero 18, 2025

Qué significa el problema de los 3 cuerpos para la guerra nuclear

Qué significa el problema de los 3 cuerpos para la guerra nuclear

La principal preocupación de los planificadores militares es que Beijing no solo logre la paridad armamentística con Washington, sino que también forme un pacto militar con Moscú.

«Todavía no vemos una alianza geopolítica de pleno derecho, verdaderamente cimentada, duradera y resistente», dijo el general Mark A. Milley, presidente saliente del Estado Mayor Conjunto. dicho revista Foreign Affairs el mes pasado. “¿Podría suceder esto en el futuro? Podría, y debemos tener cuidado con eso, y debemos hacer lo que podamos para asegurarnos de que no suceda.

Ardientes analistas de seguridad piden una rápida expansión del arsenal estadounidense. En marzo, el Laboratorio de Armas de Livermore en California lanzó un informe largo argumentando que la acumulación debería comenzar a principios de 2026 cuando expire New START, uno de los últimos acuerdos importantes de control de armas entre Moscú y Washington. Los enjambres de ojivas retiradas, según el informe, deberían volver a desplegarse en misiles, bombarderos y submarinos.

A pesar de las propuestas de Washington para igualar las fortalezas combinadas de Beijing y Moscú, los analistas dicen que es probable que fracasen las ofertas por la paridad de armas. Esto se debe a que los rivales de Washington verían lo que se avecina y, en respuesta, muy probablemente ampliarían sus propios arsenales.

La paridad será «buscada continuamente pero nunca alcanzada», dice el Dr. Krepinevich Pon el el año pasado en Asuntos Exteriores. Otros analistas aceptar. En lugar de la equivalencia de las armas, ven carreras armamentistas interminables cuyos movimientos y contramovimientos podrían aumentar el riesgo de errores de cálculo y guerra.

A pesar de la perspectiva de nuevas amenazas complicadas y las incertidumbres de tres superpotencias atómicas, la pesadilla de Newton todavía puede ofrecer consejos prácticos, dijo Melvin G. Deaile, director de la Escuela de Estudios Avanzados de Disuasión Nuclear en la Base de la Fuerza Aérea Maxwell en Montgomery, Alabama.

Más fundamentalmente, dijo el Dr. Deaile, argumenta que las fuerzas armadas de los Estados Unidos deberían adoptar una estrategia de flexibilidad implacable dado el tumulto que se avecina. «La disuasión estática no será suficiente», dijo. declarado en un diario de la Fuerza Aérea. «La disuasión tendrá que volverse ágil».